Într-un studiu de referință din 2025, publicat în Medicină internă și de urgență, Cercetătorii de la Universitatea din Glasgow și de la alte instituții de sănătate publică atrag atenția asupra unei probleme critice în comunicarea științifică: utilizarea greșită pe scară largă a termenului “fumatul țigărilor electronice” în literatura academică. Lucrarea, condusă de Yusuff Adebayo Adebisi și colegii săi, oferă o analiză cuprinzătoare a prevalenței expresiei și a implicațiilor sale dăunătoare pentru știință, politici și percepția publică.

🔥 Fumat ≠ Vapat

Termenul “fumatul țigărilor electronice” pare destul de simplu - dar este înșelător și fundamental incorect. Fumatul se referă la arderea tutunului, un proces care eliberează gudron, monoxid de carbon și mii de substanțe chimice toxice. Vapatul, în schimb, implică aerosolizarea - încălzirea unui lichid care conține nicotină pentru a produce vapori fără a arde nimic.

Totuși, studiul a constatat că, între 2015 și 2024, sintagma și variantele sale au apărut în mii de lucrări științifice, inclusiv unele dintre cele mai citate studii despre nicotină și tutun. Numai Google Scholar a returnat peste 4.600 de mențiuni. Acest tip de derapaj lingvistic confundă două comportamente cu profiluri de risc drastic diferite, iar consecințele nu sunt doar semantice.

📉 Confuzie științifică → Probleme de politică

Utilizarea continuă a termenului “fumatul electronic” face mai mult decât să confunde terminologia. Conform studiului, aceasta subminează în mod activ:

• Mesaje de sănătate publicăDacă vapatul este echivalat în mod superficial cu fumatul, fumătorii adulți care iau în considerare schimbarea ar putea crede că nu are rost - descurajând o mișcare care le-ar putea reduce semnificativ expunerea la substanțe toxice nocive.
• Credibilitatea științificăLimbajul imprecis poate pune la îndoială obiectivitatea cercetărilor evaluate de colegi și poate denatura modul în care rezultatele sunt interpretate de către medici, jurnaliști și factori de decizie politică.
• Îngrijire clinicăMedicii care se bazează pe o terminologie eronată pot clasifica în mod necorespunzător persoanele care utilizează vape drept fumători, ceea ce duce la decizii greșite de tratament - cum ar fi screening-uri inutile pentru cancer sau sfaturi irelevante privind renunțarea la fumat.
• RegulamentEchivalarea celor două comportamente ar putea determina guvernele să aplice restricții similare produselor pentru țigări electronice - politici care s-ar putea întoarce împotriva lor prin reducerea accesului la alternative mai sigure la nicotină.

🧠 Cuvintele contează - mai ales în sănătatea publică

Autorii recenziei nu se zgârcesc în cuvinte. Ei numesc utilizarea “fumatului electronic” o eroare lingvistică înrădăcinată care “ascunde diferențele dintre mecanismele de dependență, potențialul de reducere a riscurilor și percepțiile publice asupra riscului”. Aceștia îndeamnă revistele științifice să își revizuiască politicile editoriale, să adopte termeni standardizați precum “vaping” sau “utilizarea țigărilor electronice”, și pentru a evita confuzia comportamentală.

Nu sunt singurii. Experți de renume în reducerea riscurilor au subliniat de mult timp că numirea utilizatorilor de țigări electronice drept “fumători” întărește stigmatizarea, derutează publicul și ajută la justificarea unor reglementări prea ample care nu reflectă adevăratul spectru de riscuri al produselor cu nicotină.

🚫 Să nu mai numim asta “fumat”

Nu este vorba doar de corectarea limbajului. Este vorba despre asigurarea faptului că oamenii - în special fumătorii adulți care caută opțiuni mai sigure - primesc informații corecte de la cercetare, mass-media și furnizorii de servicii medicale. Este vorba despre construirea de politici pe baza dovezilor, nu pe o terminologie învechită sau înșelătoare.

După cum concluzionează autorii, “Caracterizarea eronată a vapatului ca o formă de fumat poate descuraja reducerea riscurilor, distorsiona comunicarea riscurilor și submina dezvoltarea unor politici echilibrate și bazate pe dovezi.”

Hai să ridicăm ștacheta. Hai să spunem ce vrem să spunem - și să nu mai numim vapingul “fumat”.”

📚 Referință de studiu:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “‘Fumatul de țigări electronice’ este un termen înșelător: o analiză critică a utilizării sale în literatura academică.” Medicină internă și de urgență. 2025. Legătură către studiu

Declinare de responsabilitate: Opiniile și opiniile exprimate în articolele publicate pe site-ul World Vapers' Alliance aparțin autorilor individuali și nu reprezintă neapărat opiniile sau pozițiile World Vapers' Alliance sau ale afiliaților săi. Publicarea conținutului provenit de la terți nu constituie o aprobare din partea WVA a opiniilor exprimate în acestea.