Vapatul s-a dovedit a fi mai puțin dăunător decât fumatul și a fost aprobat de numeroase organisme internaționale de sănătate ca o alternativă mai sigură. În timp ce unii critici au susținut că vapatul este o poartă de acces către fumat, contrariul este adevărat. Vapatul este o poartă de acces la fumat și a fost folosit de milioane de adulți pentru a reduce riscurile pentru sănătate asociate cu consumul de tutun.

Natura inovatoare a vapingului a contribuit la succesul său și i-a permis să câștige rapid popularitate în rândul fumătorilor. În același timp, deoarece este o tehnologie nouă, a fost întâmpinată cu suspiciune și criticată în multe țări. Exemple actuale sunt restricțiile stricte de branding și marketing din Germania, interdicțiile privind aromele lichide din Olanda și California. Deși au scopul de a proteja publicul, în special tinerii, astfel de restricții au blocat în schimb accesul adulților la produsele de vaping și, prin urmare, au împiedicat mulți fumători să își îmbunătățească bunăstarea prin trecerea de la fumat la vaping.

În ciuda potențialului lor de a salva vieți, țigările electronice au fost analizate pe larg în ceea ce privește eficacitatea lor în a ajuta oamenii să renunțe la fumat. Unele dintre cele mai recente studii au descoperit că persoanele care vapează pot fi mai predispuse să înceapă să fumeze. Bineînțeles, astfel de afirmații au stimulat o discuție mai amplă despre esența vapatului și dacă acesta contribuie la abstinența de la tutun după un timp sau dacă servește ca o poartă de acces către fumatul convențional.

Această notă de politică își propune să ofere un set cuprinzător de argumente care să susțină de ce vapatul este o poartă de ieșire din fumat și nu o cale către acesta.