Într-o schimbare recentă și notabilă de la narațiunea mediatică negativă tipică despre vaping și reducerea riscurilor în Germania, Der Spiegel a publicat un articol care iese în evidență. Articolul a detaliat parcursul unui reporter de a renunța la fumat prin vaping, prezentând o perspectivă precisă și ușor de înțeles asupra riscurilor relative ale vapingului în comparație cu fumatul. Acest articol, disponibil... Aici, este o bijuterie rară într-un peisaj adesea întunecat de scepticism și dezinformare.

Cu toate acestea, reacțiile la acest articol, în special din partea unor personalități politice proeminente, au fost mai puțin încurajatoare. Renate Künast, o politiciană de renume din Partidul Verde din Germania și fost ministru al Protecției Consumatorilor, criticat articolul, sugerând că era mai degrabă un material promoțional decât o poveste reală despre renunțarea la fumat. Reacția ei reflectă o problemă mai amplă în politica de sănătate germană - o reticență în a recunoaște potențialele beneficii ale vapatului ca instrument pentru renunțarea la fumat.

Această poziție este din ce în ce mai în contradicție cu numărul tot mai mare de dovezi științifice care susțin vapingul ca metodă eficientă de renunțare la fumat. De exemplu, săptămâna trecută, Cochrane O analiză a reafirmat cu mare certitudine că țigările electronice cu nicotină ajută mai mulți oameni să renunțe la fumat decât terapiile tradiționale de înlocuire a nicotinei (NRT). În ciuda acestui fapt, scepticismul și negarea totală persistă în peisajul politic german.

Mai mult, Oficiul Național de Statistică din Regatul Unit a infirmat în mod efectiv teoria „gateway”, arătând că aproape toți utilizatorii de țigări electronice sunt fie fumători actuali, fie foști fumători. Aceste date contestă ideea că vapatul este o cale către fumat, subliniind în schimb rolul său în a ajuta fumătorii să se lase de fumat.

Reticența politicii sanitare germane de a adopta vapatul ca instrument de reducere a riscurilor este din ce în ce mai problematică, mai ales în comparație cu progresele înregistrate în alte țări. Suedia, de exemplu, este pe cale să devină o țară fără fumat, în mare parte datorită abordării sale progresive în ceea ce privește reducerea riscurilor. În schimb, Germania continuă să se confrunte cu peste 100.000 de decese legate de fumat anual.

Este momentul potrivit pentru o schimbare de paradigmă în politica germană de sănătate. Urmărind modele de succes precum cel al Suediei, Germania poate adopta o abordare mai eficientă și mai plină de compasiune în ceea ce privește renunțarea la fumat. Adoptarea strategiilor de reducere a riscurilor, inclusiv vapatul, ar putea salva nenumărate vieți și ar putea reduce semnificativ povara asupra sănătății publice a fumatului.

Articolul din Der Spiegel este mai mult decât un simplu succes individual; este un îndemn la acțiune pentru factorii de decizie politică de a-și reconsidera poziția față de vaping și reducerea riscurilor. Pe măsură ce dovezile se acumulează și alte națiuni fac progrese în reducerea ratelor de fumat, Germania nu trebuie să rămână în urmă în adoptarea unor politici care prioritizează sănătatea publică și adoptă strategii dovedite de reducere a riscurilor.