À medida que nos preparamos para a COP10, que acontecerá no final de novembro, a internet parece estar inundada de mentiras infundadas sobre a redução de danos causados pelo tabaco, numa tentativa de nos preparar para a posição não científica da OMS sobre os produtos de nicotina.

Gerry Stimson, diretor do KAC, faz esta declaração verídica sobre as mensagens provenientes da OMS e do Secretariado da FCTC.

 “A recusa da OMS e do Secretariado da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) em considerar as evidências de diversos países que testemunharam quedas aceleradas nas taxas de tabagismo é anticientífica e injustificável. A caracterização repetida de produtos de nicotina mais seguros como uma ameaça ao controle do tabaco contraria diretamente o que deveriam ser os objetivos primordiais da Convenção: reduzir as mortes e doenças relacionadas ao tabagismo o mais rápida e eficazmente possível. possível.”

Em um relatório informativo recém-divulgado A direção geral traçada para o próximo evento COP10 é bastante alarmante.

Os principais pontos abordados no relatório são os seguintes:

– tratar todos os SNP da mesma forma que o tabaco combustível;

– estender e aplicar a regulamentação de produtos de tabaco a todas as formas de produtos de nicotina e tabaco;

– definir todos os aerossóis emitidos por “produtos de tabaco novos e emergentes” como ‘fumo’;

– aplicar ao SNP a mesma proibição e/ou regulamentação que aos cigarros convencionais, incluindo a proibição do uso em locais onde fumar é proibido, a presença de grandes avisos gráficos de saúde, embalagens neutras e a proibição de toda publicidade, promoção e patrocínio;

– a proibição de todos os produtos de vaporização de 'sistema aberto';

– a proibição de todos os sabores, exceto tabaco, para todos os membros do SNP; e,

– Tributar todos os produtos que contêm nicotina à mesma taxa que os cigarros.

Entretanto, há cada vez mais evidência que os produtos de nicotina mais seguros são exatamente isso: MAIS SEGUROS.

E embora mais recentemente tenhamos visto O Reino Unido desafia os recentes apelos por proibições de cigarros eletrônicos. Com seus ministros defendendo acertadamente a campanha inovadora "troque para parar", ficamos todos nos perguntando como eles lidarão com a posição ilógica da OMS.

O Reino Unido fez coisas incríveis por pessoas que fumam, promovendo e fornecendo produtos de redução de danos para adultos. Isso certamente fez com que pessoas como eu desejassem que nosso país seguisse a abordagem do Reino Unido em relação à redução de danos do tabaco. Nos Estados Unidos, todos tememos o fim dessa tecnologia que salva vidas, pois estamos constantemente lutando contra proibições, desinformação e abusos de poder do governo.

Pessoalmente, tenho esperança de que o Reino Unido faça como fez no passado: lutar para proteger essa tecnologia que salva vidas e defendê-la a todo custo.

Agora não é hora de recuar. Vidas realmente dependem disso.

Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos em artigos de convidados publicados no site da World Vapers' Alliance são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam necessariamente as opiniões ou posições da World Vapers' Alliance ou de suas afiliadas. A publicação de conteúdo de terceiros não constitui um endosso da WVA às opiniões ali expressas.