O parecer final do Comité Científico Europeu para a Saúde, o Ambiente e os Riscos Emergentes (SCHEER) sobre os cigarros eletrónicos representa um retrocesso para o vaping. Baseado em dados frágeis, ignora evidências científicas cruciais, a experiência dos consumidores e as opiniões de especialistas recebidas durante o período de consulta. Há um pequeno ponto positivo que podemos vislumbrar, mas foi necessária muita pressão por parte de cientistas e consumidores para que se chegasse a este ponto.

O BOM

A participação de consumidores e especialistas faz a diferença. Após a publicação do parecer preliminar do relatório SCHEER em setembro do ano passado, o documento recebeu críticas generalizadas tanto de cientistas quanto de usuários de cigarros eletrônicos. Ambos os grupos deixaram claras suas objeções ao relatório tendencioso durante o período de consulta pública que se seguiu à sua divulgação. Você pode encontrar aqui. Uma ótima análise de Clive Bates sobre os problemas com o relatório preliminar. Embora não tenham feito muitas alterações, parece que levaram em consideração algumas das sugestões apresentadas.

A SCHEER rebaixou a qualidade das evidências de forte para moderada nos seguintes pontos:

• O peso geral das evidências sobre os riscos de efeitos sistêmicos a longo prazo no sistema cardiovascular;
• O papel dos cigarros eletrônicos como porta de entrada para o tabagismo/iniciação do tabagismo, especialmente entre os jovens;

Além disso, eles concordam conosco em relação aos sabores:

• Até o momento, não há dados específicos de que aromas específicos usados na UE representem riscos à saúde dos usuários de cigarros eletrônicos após exposição repetida.

Parece que a ação de cientistas e consumidores pode fazer a diferença, e quanto mais alto e com mais veemência reagirmos, mais difícil será nos ignorar.

O MAL

Embora o estudo SCHEER tenha rebaixado a qualidade das evidências sobre a hipótese da porta de entrada, ainda é bastante absurdo classificar as evidências como moderadas.

O uso de cigarros eletrônicos claramente reduziu as taxas de tabagismo em todo o mundo. A correlação entre a introdução e a maior popularidade dos cigarros eletrônicos e a queda nas taxas de tabagismo sugere que o uso de cigarros eletrônicos é um fator importante para quem deseja parar de fumar. Nos EUA. Relatório das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina Descobriram que a taxa de tabagismo diminuiu de forma geral mais rapidamente desde que o uso de cigarros eletrônicos se tornou mais comum nos Estados Unidos. Os pesquisadores concluíram: “A relação inversa entre o uso de cigarros eletrônicos e o tabagismo foi consistente em diferentes conjuntos de dados, tanto para jovens e adultos jovens quanto para fumantes atuais e mais experientes..Além disso, a alegação de que os não fumantes seriam apresentados em massa ao tabagismo devido ao vaping parece não ser corroborada pelos dados mais recentes. Ação sobre Tabagismo e Saúde (ASH) O relatório do Reino Unido também não menciona isso. Afirma que "apenas 0,31 TP4T de não fumantes são usuários atuais de cigarros eletrônicos (totalizando 2,91 TP4T de usuários de cigarros eletrônicos), uma queda em relação aos 0,81 TP4T em 2019".

A conclusão do relatório SCHEER de que existem apenas "evidências fracas" que comprovem a eficácia dos cigarros eletrônicos para ajudar fumantes é ainda mais ridícula, considerando a enorme quantidade de informações recebidas na consulta (que optaram por ignorar) e contradiz a experiência de milhões de consumidores. Na verdade, NÃO HÁ NENHUMA evidência de que o uso de cigarros eletrônicos não ajude as pessoas a parar de fumar.

E O FEIO 

Embora o comitê SCHEER mereça críticas por este relatório, devemos também voltar nossa atenção para a Comissão Europeia. Por parte da Comissão, algumas explicações são necessárias. Por que atribuíram explicitamente ao SCHEER a tarefa de analisar apenas os efeitos do vaping na saúde, omitindo a comparação com o tabagismo? Retirar o vaping do contexto não faz sentido.

Isso faz tanto sentido quanto comparar os efeitos de uma dieta saudável com os de não comer nada, em vez de comparar os efeitos de uma dieta não saudável com os de uma dieta não saudável.

De modo geral, parece que o objetivo principal foi esquecido: reduzir o número de fumantes e combater as doenças relacionadas ao tabagismo. Vaporizar não é fumar e não deve ser tratado da mesma forma. A regulamentação deve ser elaborada de forma a incentivar os fumantes atuais a migrarem para o cigarro eletrônico. A UE precisa se concentrar em soluções práticas para reduzir os danos, e esse ponto crucial está ausente da análise do SCHEER. Vaporizar pode ajudar os fumantes a parar de fumar, mas este relatório ignora esse fato e compara o uso de cigarros eletrônicos com a abstinência do tabaco. Portanto, não é surpreendente que os resultados não reflitam a realidade.