Enquanto legisladores e autoridades internacionais de saúde se reúnem em Dublin para moldar o futuro da regulamentação do tabaco e da nicotina, uma perspectiva permanece flagrantemente ausente: a voz dos consumidores.

A exclusão dos mais afetados no Conferência Mundial sobre o Controle do Tabaco, A exclusão de fumantes adultos, usuários de cigarros eletrônicos e de alternativas mais seguras não é apenas uma negligência, mas uma falha fundamental no controle global do tabaco. Ações recentes, incluindo uma espetáculo de luzes e protesto silencioso, destacou essa injustiça.

No entanto, o verdadeiro problema persiste: as vozes dos consumidores são ignoradas, enquanto políticas proibicionistas, muitas vezes impulsionadas por interesses poderosos como Michael Bloomberg e a OMS, dominam a agenda.

Essa exclusão é especialmente perigosa, visto que o mundo se aproxima de um momento crucial para as políticas de controle do tabaco. Em novembro, governos se reunirão em Genebra para a COP11, a fim de negociar o futuro da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT). Esse processo há muito marginaliza os consumidores e rejeita estratégias de redução de danos.

Simultaneamente, na União Europeia, estão em curso os preparativos para a revisão da Diretiva de Produtos de Tabaco (DPT), com o processo legislativo previsto para se iniciar em julho de 2026, sob a presidência irlandesa do Conselho. A atualização, há muito adiada, da Diretiva sobre o Imposto Especial de Consumo sobre o Tabaco (TED) também está novamente em discussão. Em conjunto, estes desenvolvimentos paralelos irão moldar o futuro da política de nicotina na Europa e no mundo. Isto irá testar se os decisores políticos irão apoiar a inovação e a redução de danos ou reforçar uma via proibicionista que corra o risco de comprometer os ganhos em saúde pública.

Evidências claras das últimas décadas em países como Suécia, Reino Unido e Nova Zelândia mostram que alternativas mais seguras à nicotina — como cigarros eletrônicos, sachês de nicotina e snus — estão reduzindo drasticamente as taxas de tabagismo. Mais recentemente, estratégias nacionais em Grécia e República Checa Também demonstraram como políticas pragmáticas de redução de danos podem gerar ganhos reais para a saúde pública.

No entanto, a União Europeia parece estar cada vez mais alinhada com a abordagem ultrapassada e ideologicamente motivada da Organização Mundial da Saúde. De acordo com um documento vazado, A Comissão Europeia está considerando um aumento significativo de impostos para todos os produtos alternativos de nicotina.

Outras versões preliminares vazadas das propostas da Comissão sugerem proibições de sabores em cigarros eletrônicos e restrições a sachês de nicotina. Essas são exatamente as medidas que fracassaram em outros lugares. Em vez de proteger a saúde pública, essas medidas correm o risco de proteger as vendas de cigarros, ao restringir o acesso a opções menos nocivas.

Mas essa abordagem não é apenas equivocada, é fundamentalmente antidemocrática. Quando a Aliança Mundial dos Vapers entregou mais de 100.000 assinaturas Ao instar o Parlamento Europeu a proteger a redução de danos, o relatório revelou um crescente distanciamento entre os decisores políticos da UE e os cidadãos que representam. Não se tratava de lobistas empresariais, mas sim de europeus comuns que deixaram de fumar graças a alternativas como o vaping e que agora enfrentam a ameaça de perder essas ferramentas, sendo completamente ignorados pelos seus próprios representantes.

Entretanto, a Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco (amplamente financiada por Michael Bloomberg) continua a promover um modelo único, baseado exclusivamente na abstinência. O resultado tem sido a proibição de produtos mais seguros, enquanto os cigarros convencionais permanecem amplamente disponíveis. Em países como o México e a Índia, a proibição do vaping, apoiada por Bloomberg, privou os fumantes de alternativas viáveis. Será que a UE repetirá o mesmo erro?

Ainda há tempo para mudar o rumo. A UE pode dar o exemplo, defendendo uma regulamentação baseada em evidências que coloque os consumidores no centro da formulação de políticas. A redução de danos não é uma brecha: é uma estratégia que salva vidas, como demonstram os países que registram quedas históricas nas doenças relacionadas ao tabagismo. A Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) deve reconhecer isso, e a UE deve pressionar por sua inclusão, em vez de se esconder atrás de ideologias.

Os legisladores devem resistir à pressão de ativistas proibicionistas como Michael Bloomberg e, em vez disso, adotar uma regulamentação mais inteligente, baseada na ciência e em resultados concretos. A COP11 não deve se tornar mais uma cúpula a portas fechadas, onde as vozes dos consumidores são excluídas e o pensamento ultrapassado prevalece. Silenciar essas vozes não as fará desaparecer — apenas aprofundará a desconfiança e atrasará o progresso. A UE agora enfrenta uma escolha crucial: ignorar as pessoas que representa ou liderar uma nova era de controle do tabaco que salva vidas, empoderando-as.

É possível encontrar imagens do protesto e do espetáculo de luzes da WVA em Dublin. aqui..

Originalmente publicado aqui.