Antonella Marty

Os governos em toda a extensão do mundo continuam declarando guerras sem fundamentos, ilógicas e que terminam causando graves danos aos indivíduos em toda a extensão da sociedade. As drogas, a maconha, a nicotina, são sujetas que não se enquadram na moral perfeita que muitos governantes têm buscado impor durante muitos anos.

Este detalhe vem da colação do relatório publicado recentemente pelo Consumer Choice Center e pela World Vapers Alliance, onde ele enfatizou a famosa guerra contra a nicotina, sinalizando que há razões empíricas para acabar com sua guerra.

Como todas as guerras contra todos os tipos de drogas, substâncias ou qualquer coisa que seja vista como “inmoral”, esta guerra contra a nicotina ignora a evidência científica.

Cabe observar que isso não é uma apologia às drogas, à nicotina ou ao que foi. É, simplesmente, como o sinal de Thomas Szasz, “o direito a consumir”.

No relatório intitulado “Guerra à Nicotina”, foram sinalizadas seis razões pelas quais a guerra contra a nicotina deveria terminar:

1. As pessoas consomem nicotina, mas caem por fumar tabaco
2. A nicotina em secas e chicles não é um problema – o tampão deveria ser colocado em uma bolsa ou em um vaporizador
3. A dependência é complexa e não será resolvida combatendo a nicotina
4. A nicotina tem benefícios terapêuticos cientificamente comprovados.
5. A concepção errônea da nicotina obstaculiza o progresso
6. A proibição nunca funciona

Por causa disso, encontramos centenas de ativistas e “especialistas” sinalizando e acusando, uma vez mais sem fundamentos, al vapeo as sustancias, insistindo e crendo que com mais proibições, regulamentações e complejidades burocráticas resolverão problemas: este comportamento típico deixou de expor a “arrogancia fatal” de muitos políticos ou hacedores de política pública.

Graças à inovação, o consumo de nicotina pode acabar por desvincular os efeitos perigosos do tabaquismo e, por tanto, ajudar milhões de fumantes a melhorar sua saúde. No entanto, a nicotina é demonizada injustificadamente. Isso deve terminar. O mesmo acontece com o vapeo, objeto de ataques constantes de qualquer tipo de frente, e sempre condicionado a que “como você pode conter nicotina” então há o que o proíbe: então, por que os chicles e ressecados, que por certo contém nicotina, não? O ponto é que não há nada que proíba, que permita e respeite a plena liberdade do consumidor e que queira buscar métodos alternativos como o vapor para deixar de fumar.

Reduzir o número de fumantes e permitir-lhes uma mudança de forma rápida e eficaz para uma alternativa menos perjudicial deveria ser uma das principais prioridades dos governos e dos organismos de saúde pública de todo o mundo. Por esse motivo, iremos insistir e acabar com as proibições incongruentes do vapor e qualquer outra alternativa que ajude as pessoas. Menos proibições, mais soluções.

Antonella Marty é uma autora libertária, conferencista internacional, politóloga e internacionalista Argentina. 

Descrita como uma das maiores vozes do liberalismo iberoamericano,​ realizou rodadas de conferências pelo mundo em favor da liberdade. Reconhecido por seus debates com socialistas de toda a América Latina, Marty também é autor de A Ditadura Intelectual Populista (2015),  Lo que todo revolucionário do século XXI tem que saber (2018), Capitalismo: um antídoto contra a pobreza (2019) y O manual liberal (2021). É o condutor do podcast Hablemos Libertad.

Antonella é Diretora Associada do Centro para a América Latina de  Rede Atlas (EEUU) e Diretora do Centro de Estudos Latinoamericanos da Fundação Liberdade (Argentina). Marty também é membro sênior da Fundação Internacional para a Liberdade (FIL) de Madrid, Espanha, presidida pelo Prêmio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa e Latam Policy Fellow do Centro de Escolha do Consumidor.