A Comissão Europeia orgulha-se constantemente da promessa de legislar com base em evidências e em consultas públicas abertas. No entanto, à medida que nos aproximamos da atualização crucial da Diretiva de Produtos de Tabaco (DPT), essa promessa está sendo quebrada. Em vez de abraçar a ciência que poderia acabar com a epidemia do tabagismo, Bruxelas está construindo uma fortaleza de desinformação, excluindo ativamente os próprios consumidores e especialistas que detêm a chave para um futuro livre do tabaco.

Política oficial baseada em mitos O desenvolvimento mais alarmante não é apenas o fato de políticos individuais estarem mal informados; é que a desinformação se tornou... política institucional. Os comissários Wopke Hoekstra e Olivér Várhelyi fizeram repetidamente declarações que contradizem décadas de pesquisa científica. Hoekstra afirmou categoricamente que "vaporizar mata" e reivindicações Alegações de que alternativas menos nocivas danificam os vasos sanguíneos e estimulam o crescimento de tumores confundem os enormes riscos da combustão com os riscos muito menores da nicotina.

Comissário Várhelyi foi além, ressuscitando o mito desmascarado da “doença do pulmão da pipoca” e afirmando que as bolsas de nicotina “geram substâncias conhecidas por causar câncer”. Quando as pessoas que elaboram as leis acreditam que alternativas que salvam vidas são “comparáveis ao fumo”, o resultado é uma política que protege a indústria do cigarro destruindo a concorrência.

Ignorando as histórias de sucesso da vizinhança: Essa cegueira ideológica é particularmente desconcertante porque a prova de O sucesso da redução de danos reside dentro das próprias fronteiras da UE.. A Suécia está prestes a se tornar o primeiro país livre de fumo do mundo, não por meio de proibições, mas permitindo que alternativas menos nocivas, como snus, sachês de nicotina e cigarros eletrônicos, substituam os cigarros convencionais. Da mesma forma, a República Tcheca e a Grécia registraram quedas significativas nas taxas de tabagismo ao integrarem a redução de danos em suas estratégias nacionais.

No entanto, em vez de usar esses Estados-Membros como modelo para as políticas da UE, a Comissão está a tratá-los como anomalias a corrigir. aumentos de impostos propostos A regulamentação sobre cigarros eletrônicos e sachês obrigaria esses produtos menos nocivos a terem preços semelhantes aos dos cigarros letais, punindo, na prática, os fumantes que tentam fazer a transição.

Silenciando o cidadão: Talvez o mais flagrante seja o fato de a Comissão ter sistematicamente ignorado o público. Quando a Comissão consultou os cidadãos sobre seu Plano de Saúde Cardiovascular, um análise de IA A pesquisa revelou que mais de 761 mil entrevistados apoiaram estratégias de redução de danos. Eles compartilharam suas histórias de como pararam de fumar usando cigarros eletrônicos e sachês. A resposta da Comissão? Ignorá-los. Em vez de dialogar com esses consumidores, os comissários realizaram reuniões a portas fechadas exclusivamente com organizações antinicotina financiadas pela UE. Isso cria uma perigosa câmara de eco onde a "consulta" se torna um mero cumprimento de formalidades, em vez de uma tentativa genuína de compreender a realidade.

Esse desprezo pela participação pública se transformou em uma campanha difamatória ativa. Uma investigação recente realizada por “Limpando a IAA investigação revelou que uma ONG desconhecida, "Impact Unfiltered", está ativamente pressionando Bruxelas para que mais de 18.000 respostas a consultas públicas, em sua maioria de cidadãos comuns que se opõem ao aumento de impostos, sejam descartadas como "falsas" ou "coordenadas". A justificativa baseia-se em alegações enganosas, como rotular opções padrão de privacidade como "anonimato" suspeito ou enquadrar o uso de termos comuns como "redução de danos" como prova de interferência da indústria. A análise aprofundada, no entanto, não encontrou evidências de atividade de bots e confirmou que se tratavam de contribuições genuínas de eleitores preocupados com sua saúde e finanças. Mesmo assim, em vez de defender seu próprio processo democrático, a Comissão parece pronta para usar essas acusações infundadas como uma desculpa conveniente para ignorar o claro mandato público contra sua agenda proibicionista.

O que está em jogo para o TPD

Ao olharmos para a revisão da Diretiva de Produtos de Tabaco (TPD), o perigo é evidente. Se a Comissão continuar a equiparar a nicotina ao tabagismo e ignorar os milhões de europeus que optaram por produtos menos nocivos, a nova diretiva será um desastre para a saúde pública.

Chegou a hora de Bruxelas parar de combater os consumidores e começar a combater as doenças causadas pelo tabagismo. Isso significa reconhecer que as bolsas de nicotina e os cigarros eletrônicos não são cigarros, ouvir a ciência e respeitar a voz democrática das pessoas que servem. Fumar mata, e a redução de danos salva vidas. A Comissão precisa decidir de que lado da história quer estar.