Europako Batzordeak etengabe harrotzen da ebidentzian eta kontsulta publiko irekietan oinarritutako legegintza egiteko promesaz. Hala ere, Tabako Produktuen Zuzentarauaren (TPD) eguneratze kritikoari hurbiltzen ari garen heinean, promesa hori hausten ari da. Erretzearen epidemia amaitu dezakeen zientzia bereganatu beharrean, Brusela desinformazio gotorleku bat eraikitzen ari da, etorkizun kerik gabeko baten gakoa duten kontsumitzaile eta adituak aktiboki baztertuz.

Mitoetan Oinarritutako Politika Ofiziala Garapen kezkagarriena ez da politikari indibidualak gaizki informatuta egotea bakarrik; desinformazioa bihurtu dela da. politika instituzionala. Wopke Hoekstra eta Olivér Várhelyi komisarioek behin eta berriz egin dituzte adierazpenak, hamarkadetako ikerketa zientifikoaren aurka egiten dutenak. Komisarioa Hoekstra argi eta garbi esan du "bapeatzeak hiltzen duela" eta erreklamazioak alternatiba kaltegarri gutxiagok odol-hodiak kaltetzen dituztela eta tumoreen hazkundea estimulatzen dutela, errekuntzaren arrisku handiak nikotinaren arrisku askoz txikiagoekin nahasten dituzten baieztapenak.

Komisarioa Várhelyi urrunago joan da, "krispetak biriketako" mito gezurtatua berpiztuz eta baieztatzen nikotina-poltsek “minbizia eragiten dutela ezagutzen diren substantziak sortzen dituztela”. Legeak idazten dituztenek uste dutenean bizitzak salbatzeko alternatibak “erretzearekin parekagarriak” direla, emaitza zigarro-merkataritza babesten duen politika da, haren lehia suntsituz.

Alboko Arrakasta Istorioak Alde batera Utziz: Itsutasun ideologiko hau bereziki harrigarria da, frogak direlako kalteak murriztearen arrakasta EBren mugen barruan dago. Suedia munduko lehen kea gabeko herrialdea bihurtzear dago, debekuen bidez ez, baizik eta zigarroak ordezkatzeko snus, nikotina poltsak eta lurrungailuak bezalako alternatiba kaltegarri gutxiago onartuz. Era berean, Txekiar Errepublikak eta Greziak erretze-tasen jaitsiera nabarmena izan dute kalteen murrizketa beren estrategia nazionaletan integratu ondoren.

Hala ere, estatu kide hauek EBko politiken eredu gisa erabili beharrean, Batzordeak zuzendu beharreko anomalia gisa tratatzen ditu. proposatutako zerga igoerak lurruntzean eta poltsetan produktu kaltegarri gutxiago hauei zigarro hilgarrien antzeko prezioa izatera behartuko lituzke, eta, ondorioz, erretzaileak zigortuko lituzke aldatzen saiatzeagatik.

Herritarra isilaraztea: Agian larriena Batzordeak publikoa sistematikoki baztertzea da. Batzordeak herritarrei bere Osasun Kardiobaskularreko Planari buruz kontsulta egin zionean, IA analisia 76% erantzule baino gehiagok kalteak murrizteko estrategiak babesten zituztela agerian utzi zuten. Zigarro elektronikoen eta poltsen bidez erretzeari uzteko istorioak partekatu zituzten. Batzordearen erantzuna? Ez ikusiarena egitea. Kontsumitzaile hauekin harremanetan jarri beharrean, komisarioek ateak itxita bildu dituzte EBk finantzatutako nikotinaren aurkako erakundeekin soilik. Horrek oihartzun-ganbera arriskutsu bat sortzen du, non "kontsulta" errealitatea ulertzeko benetako saiakera bat baino gehiago laukitxoak markatzeko ariketa bihurtzen den.

Jendearen ekarpenarekiko mespretxu hau orain zikintzeko kanpaina aktibo bihurtu da. Duela gutxi egindako ikerketa batek “Ai-a garbitzear”-k agerian utzi zuen “Impact Unfiltered” GKE ezezagun batek Bruselari presioa egiten ari dela 18.000 kontsulta-erantzun baino gehiago baztertzeko, gehienak zerga igoeren aurka dauden herritar arruntek emandakoak, “faltsuak” edo “koordinatuak” direla esanez. Haien justifikazioa baieztapen engainagarrietan oinarritzen da, hala nola pribatutasun-aukera estandarrak “anonimotasun” susmagarri gisa etiketatzea edo “kalteen murrizketa” bezalako termino arrunten erabilera industriaren esku-hartzearen froga gisa sartzea. Hala ere, analisi sakonak ez zuen bot-jardueraren frogarik aurkitu eta baieztatu zuen benetako aurkezpenak zirela beren osasunaz eta finantzez kezkatutako hautesleen aldetik. Hala ere, bere prozesu demokratikoa defendatu beharrean, Batzordea prest dagoela dirudi oinarririk gabeko akusazio hauek erabiltzeko aitzakia eroso gisa, bere agenda debekatzailearen aurkako agindu publiko argia baztertzeko.

TPDren apustuak

TPDren berrikuspenari begira, arriskua argia da. Batzordeak nikotina erretzearekin nahasten jarraitzen badu eta produktu kaltegarri gutxiagotara aldatu diren milioika europar alde batera uzten baditu, zuzentarau berria hondamendia izango da osasun publikoarentzat.

Bruselak kontsumitzaileen aurka borrokatzeari uzteko eta erretzeak eragindako gaixotasunen aurka borrokatzen hasteko garaia da. Horrek esan nahi du nikotina-poltsak eta lurrungailuak ez direla zigarroak aitortzea, zientziari kasu egitea eta zerbitzatzen dituzten pertsonen ahots demokratikoa errespetatzea. Erretzeak hiltzen du, eta kalteak murrizteak bizitzak salbatzen ditu. Batzordeak erabaki behar du historiaren zein aldetan egon nahi duen.