Pierwszy dzień Światowego Forum na temat Nikotyny (GFN) odbył się dzisiaj online i cieszył się dużą frekwencją.

To był trudny rok dla waperów. Mieliśmy problem z mylącą nazwą ‘evali’ (uszkodzenia płuc związane z e-papierosami i wapowaniem) w USA, a także rosnące obawy dotyczące wapowania wśród młodzieży i zakazy dotyczące aromatów w USA. Jak to się stało, że sytuacja waperów stała się tak zła?

Znakomita obsada prelegentów, w tym największe nazwiska w dziedzinie redukcji szkód wyrządzanych przez tytoń, wypełniła dzień bogaty w cenne spostrzeżenia. Jeśli chcesz poznać krótkie podsumowanie najważniejszych wystąpień, czytaj dalej. Poniżej przedstawiam moje wnioski od każdego prelegenta.

Myśląc o wspaniałym pierwszym dniu GFN, w mojej głowie pozostaje myśl Louise Ross z Leicester City Stop Smoking Service. “Mniej palenia oznacza więcej urodzin” – powiedziała. Całkowicie słusznie, Louise. Trafia w sedno i o to właśnie chodzi.

Jutro wystąpi cała masa znakomitych mówców. Nie mogę się doczekać, aż znów będę mógł podsumować moje przemyślenia.

Paweł

—

Pierwszy był Clive Bates (Wielka Brytania). Jest dyrektorem w Counterfactual, firmie konsultingowej i rzeczniczej, koncentrującej się na pragmatycznym podejściu do zrównoważonego rozwoju i zdrowia publicznego, a wcześniej dyrektorem w ASH (Action on Smoking and Health). Misja się zmieniła, powiedział. Wcześniej koncentrowano się na ratowaniu życia. Media stanowią istotną część problemu, dodał. Rozwój mediów społecznościowych i negatywny wpływ finansowy na media tradycyjne sprawiły, że media stały się bardziej nastawione na klikalność. Oznacza to, że histeryczna historia o zagrożeniach związanych z wapowaniem będzie miała znacznie większe znaczenie niż uzasadniona ocena tego zjawiska.

Will Godfrey, redaktor naczelny magazynu „Filter”, skupiał się wyłącznie na mediach. Antypatia mediów wobec redukcji szkód związanych z tytoniem nie jest niczym wyjątkowym, powiedział. To bardzo podobna narracja do tej, którą obserwowaliśmy w przeszłości w odniesieniu do narkotyków. W latach 80. i 90. media mówiły o epidemii kokainy crack. To samo dotyczy używania opioidów. Jest to nacechowane sensacyjnie, podobnie jak relacje z waporyzacji.

Marewa Glover (Nowa Zelandia) jest dyrektorką niezależnego Centrum Doskonałości Badawczej: Suwerenność Rdzennych Ludów i Palenie z siedzibą w Auckland w Nowej Zelandii. Jest również doradcą naukowym INNCO i ważnym głosem w społeczności waperów. Glover zwróciła uwagę, że aktywiści ze środowiska kontroli tytoniu nie przejmują się ścisłością naukową. Nienaukowy jest sposób, w jaki decydenci często wykorzystują naukę. Widzą trzy badania przeciwne waporyzacji i dwa popierające ją, i używają tego prostego porównania, aby ocenić siłę argumentów obu stron. To naukowo nieprawda, powiedziała.

Klarysa Virgino Pochodząca z Filipin studentka prawa jest członkinią Koalicji Rzeczników Ograniczania Szkód Wywołanych Tytoniem w Azji i Pacyfiku (CAPHRA). Powiedziała uczestnikom GFN, że prohibicja powoduje straty uboczne u konsumentów. Wprowadzanie zakazów jest katastrofalne w skutkach, powiedziała. Nie tylko zmusza to waperów do powrotu do papierosów, ale także sprzyja czarnemu rynkowi waporyzacji, co może prowadzić do sprzedaży niebezpiecznych materiałów nieświadomym waperom.

Dr Mark Tyndall (Kanada) jest profesorem w Szkole Populacji i Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej, specjalistą chorób zakaźnych i epidemiologiem, specjalizującym się w zdrowiu miejskim, używaniu narkotyków i redukcji szkód. Wynalezienie waporyzacji powinno być pewniakiem, powiedział. Ale tak się nie stało. Zamiast tego przyjęto zasadę zerowej tolerancji wobec nikotyny. Palaczom wmawia się, że muszą sięgnąć dna, aby zmienić swoje nawyki. Brakuje również empatii wobec palaczy.

Jan Oyston Skrytykował władze służby zdrowia za hipokryzję. Stwierdził, że nie popierają polityki redukcji szkód wyrządzanych przez tytoń, mimo że może ona uratować miliony istnień ludzkich na całym świecie. Oyston stwierdził, że CDC nie przekazało konsumentom właściwych informacji na temat epidemii urazów płuc związanych z wapowaniem, związanych z nielegalnym THC. Dodał, że to odstraszyło ludzi od nawrotu palenia.

Samrat Chowdhery Zapytał, czy istnieje konflikt interesów dla państwa, które czerpie zyski z przemysłu tytoniowego, a często jest jego właścicielem. Zapytał, co ich motywuje do faktycznego ograniczania palenia.

Greg Conley Powiedział, że Bloomberg Philanthropies przekazał ponad miliard dolarów na walkę z paleniem tytoniu i redukcją szkód. Dodał, że te pieniądze mogłyby zostać przeznaczone na walkę z tradycyjnymi papierosami. Odnosząc się do kampanii antywapniowych, Conley powiedział, że istnieją potężne siły, które się nie poddają. «Są dobrze finansowane. Jedynym sposobem na walkę… jest pomoc ludzi takich jak ty”.”

Fiona Patten Wezwała polityków do przewodzenia programowi politycznemu, ale do informowania się na każdym kroku przez ekspertów. Wezwała do wspierania polityków danymi naukowymi i studiami przypadku.

Wreszcie Louise Ross (UK) wygłosił mowę im. Michaela Russella na zakończenie pierwszego dnia konferencji. Louise wygłosiła pełną pasji przemowę o swojej pracy na pierwszej linii frontu, starając się pomóc ludziom rzucić palenie. Przez wiele lat kierowała Leicester City Stop Smoking Service. Wyjaśniła, że początkowo była sceptyczna wobec wapowania, ale przekonawszy się na własnej skórze, o ile skuteczniejsze jest ono niż tradycyjne formy nikotynowej terapii zastępczej (gumy, plastry itp.), stała się jego zwolenniczką. Ostrzegła, że działania mające na celu ograniczenie wapowania są niebezpieczne, ponieważ mogą skłonić ludzi do powrotu do papierosów.