Szacuje się, że już ponad 80 milionów ludzi na całym świecie wapuje. Naturalnie prowadzi to do dyskusji na temat wpływu tego zjawiska na zdrowie publiczne i sposobów regulacji tych produktów. Chociaż wydaje się, że istnieje naukowy konsensus co do tego, że wapowanie jest generalnie mniej szkodliwe niż palenie, debata na temat aromatów w wapowaniu zaostrzyła się.

Estonia, Finlandia, Dania, Węgry i Litwa wprowadziły zakazy dotyczące aromatyzowanych liquidów do e-papierosów w ciągu ostatnich kilku lat, a inne kraje są w trakcie tego procesu. Na razie Irlandia wydaje się być następna na liście. W zeszłym tygodniu Komisja Zdrowia Parlamentu Irlandzkiegozalecił zakaz stosowania wszystkich aromatów z wyjątkiem tytoniu. W świetle niedawno opublikowanego “Stan kontroli tytoniu w Irlandii”, szacunki raportu, że przy obecnych trendach Irlandia nie osiągnie celu wolnego od dymu do 2037 roku (zamiast 2025), są zaskakujące. Powszechnie wiadomo, że wapowanie mniej szkodliwe niż palenie i skuteczny rzucenie paleniaNiemniej jednak Irlandia jest na dobrej drodze do odebrania istotnej części produktu, która pomogła już milionom ludzi rzucić palenie – mianowicie aromatów.

To przeczy nauce i doświadczeniu życiowemu. Ponad dwie trzecie dorosłych użytkowników e-papierosów używa aromatów innych niż tytoń, a ci, którzy używają aromatów, 230% większe prawdopodobieństwo rezygnacji palenie na dobre. Co więcej, Uniwersytet Waterloo odkrył, że 5 na 10 waperów W przypadku zakazu aromatów wielu z nich sięgnie po nielegalne źródła lub ponownie zacznie palić papierosy. Z naukowego punktu widzenia powinno być jasne: zakazy aromatów nie poprawiają zdrowia publicznego. Wręcz przeciwnie, ograniczenie liczby opcji dla obecnych palaczy jeszcze bardziej utrudni im rzucenie nałogu, a jednocześnie zmusi wielu obecnych waperów do powrotu do palenia. To wszystko, tylko nie poprawa zdrowia publicznego.

Jeśli politycy nie słuchają nauki, powinni przynajmniej zaakceptować rzeczywiste doświadczenia innych krajów. Estonia zakazała aromatów w 2020 roku, a w rezultacie… 60% waperów nadal używa aromaty poprzez mieszanie ich płynów lub pozyskiwanie ich na czarnym rynku bez jakiejkolwiek kontroli jakości lub bezpieczeństwa. zakaz smaków w San Francisco Doprowadziło to do wzrostu liczby palaczy wśród nastolatków po raz pierwszy od dziesięcioleci. Ponownie, nie jest to duża poprawa zdrowia publicznego.

Tym bardziej, że najczęstsza przyczyna zakazu aromatów – wapowanie i ostatecznie palenie wśród młodzieży – nie zostanie rozwiązana w ten sposób. Związek między wapowaniem wśród młodzieży a aromatami jest mocno przeceniany. Friedman, AS i wsp. (2020) Stwierdzono, że “w porównaniu z wapowaniem aromatów tytoniowych, wapowanie e-papierosów bez aromatów tytoniowych nie wiązało się ze wzrostem liczby osób rozpoczynających palenie wśród młodzieży, ale ze wzrostem szans na rzucenie palenia wśród dorosłych”. Istnieje również większe prawdopodobieństwo, że waperzy przeniosą się na czarny rynek w celu nabycia nieuregulowanych aromatów. Zatem zakazując aromatów, politycy nie rozwiązują nieistniejącego problemu i utrudniają dorosłym rzucenie palenia.

Na koniec, jeśli nauka i rzeczywistość nie przekonają polityków, może zdrowy rozsądek. To proste: dorośli też lubią smaki. Żaden dorosły nie chce być ograniczony do jednego smaku lodów. Potrzebujemy wyboru i różnorodności smaków lodów, ale także środków wspomagających rzucanie palenia. Smaki zwiększają również atrakcyjność gum nikotynowych. Jeśli nie są problematyczne w gumach, powinny być również dostępne dla waporyzatorów. Dr Colin Mendelsohn, ekspert w dziedzinie rzucania palenia, znaleziony“Ograniczenie aromatów będzie miało niewielki wpływ na wapowanie wśród młodzieży, ale zmniejszy atrakcyjność wapowania wśród dorosłych palaczy”. Dopuszczenie na rynku wyłącznie aromatów tytoniowych spowoduje, że wielu obecnych konsumentów e-papierosów nie będzie ich lubić przez zbyt długi czas (“zmęczenie smakiem”), a obecni palacze zostaną pozbawieni znacznie smaczniejszej (i mniej szkodliwej) alternatywy dla papierosów. Czy to ma sens? Nie do końca, ale na szczęście istnieją również pozytywne przykłady polityki opartej na dowodach.

Rząd szwedzki był bliski wprowadzenia zakazu dotyczącego aromatów, ale parlament odrzucił go po zaciekłej dyskusji negatywna reakcja konsumentów i zwolenników redukcji szkód. Nawet Parlament Europejski po raz pierwszy przyznał, że wapowanie może pomóc ludziom rzucić palenie na początku tego roku, kiedy to Europa przyjęła Plan pokonania raka.

Czas powrócić do debaty na temat aromatów do e-papierosów, opierając się na nauce i zdrowym rozsądku. Kraje takie jak Irlandia powinny pójść w ślady krajów stosujących progresywną redukcję szkód, takich jak Wielka Brytania czy Szwecja, słuchać nauki i przestać ignorować doświadczenia milionów konsumentów. Jeśli politycy chcą poprawić zdrowie publiczne, epidemia zakazu aromatów w Europie musi się skończyć.