W posunięciu, które wstrząsnęło agencjami federalnymi, sekretarz ds. zdrowia i opieki społecznej Robert F. Kennedy Jr. zwolnił w kwietniu około 10 000 pracowników FDA – w tym cały wydział ds. egzekwowania przepisów dotyczących tytoniu. Uzasadnienie? Gruntowna reforma, mająca na celu naprawę tego, co nazwał “ugruntowaną biurokracją”, zawodzącą Amerykanów.

Mimo tej odważnej zmiany Centrum Produktów Tytoniowych (CTP) Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) nadal wystawiać listy ostrzegawcze do producentów i sprzedawców detalicznych urządzeń do waporyzacji i woreczków nikotynowych — wiele z nich to narzędzia, z których korzystają dorośli palacze, chcący zmniejszyć szkody i rzucić tradycyjne papierosy.

Pytanie zatem pozostaje: Kiedy nastąpią prawdziwe zmiany w CTP i powstrzymają niesprawiedliwe celowe reklamowanie produktów redukujących szkody?

Podwójne standardy w egzekwowaniu przepisów FDA

Chociaż FDA zatwierdziła zaledwie kilka produktów do waporyzacji — głównie pochodzących od dużych koncernów tytoniowych — odrzuciła lub wstrzymała wnioski dotyczące tysięcy innych, w tym wielu produkowanych przez mniejsze, innowacyjne firmy, które starają się zapewnić bezpieczniejsze alternatywy dla palenia.

Zamiast kierować rynkiem, FDA w dużej mierze polegała na taktyce zastraszania społeczeństwa i listach ostrzegawczych. A jednak, jak Dr David Khayat, jeden z czołowych onkologów we Francji, wyraźnie stwierdził: Nikotyna nie jest przyczyną raka. Chodzi o smołę i spalanie zawarte w tradycyjnych papierosach — a więc o to, co eliminują waporyzatory, saszetki i inne alternatywy.

Możesz przeczytać więcej o stanowisku dr. Khayata w sprawie redukcji szkód Tutaj.

Konsekwencje serii zwolnień RFK Jr.

Po decyzji RFK, FDA nie mogła nałożyć cywilnych kar pieniężnych na sprzedawców detalicznych sprzedających nieletnim – zadanie to zazwyczaj zarezerwowane jest dla zwolnionych pracowników. Co ironiczne, agencja prosi teraz niektórych z tych samych pracowników o tymczasowy powrót do pracy do czasu ich oficjalnego zwolnienia w czerwcu.Polityk)

Kto więc teraz steruje statkiem?

Tymczasem zamiast skupić się na egzekwowaniu przepisów dotyczących niebezpiecznych produktów nielegalnych lub pomóc rynkowi legalnemu w dostosowaniu się do przepisów, FDA tkwi w schemacie ostrzegawczych listów — wymierza kary, nie robiąc nic, aby wypracować mądrzejszą, bezpieczniejszą politykę dotyczącą nikotyny.

Apel o reformę CTP

Zwolennicy redukcji szkód, naukowcy, a nawet byli regulatorzy, wyrażali swoje niezadowolenie z funkcjonowania CTP. Centrum zostało oskarżone o faworyzowanie podejścia prohibicyjnego nad regulacjami opartymi na dowodach, hamowanie innowacji i zmuszanie dorosłych palaczy do powrotu do śmiertelnie niebezpiecznych produktów spalających.

Sprzedawcy detaliczni i drobni producenci wciąż borykają się z problemami prawnymi. Konsumenci są zdezorientowani. A czarny rynek kwitnie.

Jako jeden Reuters Z raportu wynika, że firmy dostosowują się do presji ze strony władz federalnych — niektóre schodzą do podziemia, inne zmieniają markę, a wiele po prostu ugina się pod ciężarem biurokracji.

Droga naprzód

FDA musi poważnie potraktować redukcję szkód. To oznacza:

• Priorytetowe traktowanie jasnych i uczciwych ścieżek autoryzacji produktów.
• Wspieranie innowacji pomagających palaczom rzucić nałóg.
• Przesunięcie środków z kampanii z listami ostrzegawczymi na rzeczywiste egzekwowanie prawa wobec osób naruszających prawo.
• Otwarcie publicznego dialogu na temat roli nikotyny bez utożsamiania jej z paleniem.

Masowe zwolnienia RFK być może oczyściły teren, ale tak naprawdę liczy się to, co będzie dalej w CTP. Czy FDA będzie nadal skupiać się na redukcji szkód? A może wreszcie pomoże wprowadzić przyszłość, w której mniej osób umiera z powodu chorób związanych z paleniem?

Wszyscy czekamy, żeby się dowiedzieć.

Zastrzeżenie: Poglądy i opinie wyrażone w postach gościnnych publikowanych na stronie internetowej World Vapers' Alliance są poglądami i opiniami poszczególnych autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy lub stanowiska World Vapers' Alliance ani podmiotów z nim stowarzyszonych. Publikacja treści pochodzących od osób trzecich nie oznacza poparcia przez WVA wyrażonych w nich poglądów.