Naar schatting zijn er al meer dan 80 miljoen mensen Wereldwijd is er een groeiend aantal mensen dat vapet. Dit leidt vanzelfsprekend tot discussies over de gevolgen voor de volksgezondheid en hoe deze producten gereguleerd moeten worden. Hoewel er wetenschappelijke consensus lijkt te bestaan dat vapen over het algemeen minder schadelijk is dan roken, is het debat over de smaakstoffen in e-sigaretten heviger geworden.

Estland, Finland, Denemarken, Hongarije en Litouwen hebben de afgelopen jaren een verbod op gearomatiseerde e-sigaretvloeistoffen ingevoerd, en andere landen zijn hiermee bezig. Ierland lijkt nu de volgende op de lijst te zijn. Vorige week... Commissie voor Volksgezondheid van het Ierse Parlementadviseerde een verbod op alle smaken behalve tabak. In het licht van de recent gepubliceerde "“De stand van zaken met betrekking tot tabaksbestrijding in Ierland”De schatting in het rapport dat Ierland, als de huidige trends zich doorzetten, zijn rookvrije doelstelling pas in 2037 zal halen (in plaats van 2025), komt als een verrassing. Het is algemeen bekend dat vapen minder schadelijk dan roken en een effectieve stoppen met rokenhulp. Desondanks is Ierland op weg om een essentieel onderdeel van het product, dat al miljoenen mensen heeft geholpen te stoppen met roken, te schrappen: namelijk de smaakstoffen.

Dit tart de wetenschap en de praktijk. Meer dan tweederde van de volwassen dampers gebruikt niet-tabaksmaken, en degenen die smaken gebruiken, zijn 230% meer kans om te stoppen Voorgoed stoppen met roken. Bovendien ontdekte de Universiteit van Waterloo dat 5 van de 10 vapers Ze zouden hun toevlucht nemen tot illegale bronnen of weer beginnen met roken in geval van een verbod op smaakstoffen. Vanuit wetenschappelijk oogpunt zou het duidelijk moeten zijn: smaakverboden verbeteren de volksgezondheid niet. Integendeel, het beperken van de keuzemogelijkheden voor huidige rokers maakt het voor hen nog moeilijker om te stoppen en drijft tegelijkertijd veel huidige vapers terug naar het roken. Dat is allesbehalve een verbetering van de volksgezondheid.

Als politici niet naar de wetenschap luisteren, zouden ze op zijn minst de praktijkervaringen van andere landen moeten accepteren. Estland verbood in 2020 smaakstoffen, met als gevolg dat 60% van vapers bleven gebruiken Smaken worden verkregen door vloeistoffen te mengen of door ze via de zwarte markt te verkrijgen zonder enige kwaliteits- of veiligheidscontrole. smaakverbod in San Francisco Dit resulteerde voor het eerst in decennia in een stijging van het aantal rokende tieners. Wederom geen verbetering van de volksgezondheid.

Dat geldt des te minder als de meest aangevoerde reden voor een verbod op smaakstoffen – de toename van vapen en uiteindelijk roken onder jongeren – niet door zo'n maatregel wordt opgelost. De relatie tussen vapen en smaakstoffen onder jongeren wordt sterk overschat. Friedman, AS et al. (2020) Uit onderzoek bleek dat "in vergelijking met het gebruik van tabakssmaken, het gebruik van e-sigaretten zonder tabakssmaak niet geassocieerd werd met een toename van het beginnen met roken onder jongeren, maar wel met een verhoogde kans op stoppen met roken onder volwassenen." Bovendien is de kans groter dat vapers hun toevlucht nemen tot de zwarte markt om ongereguleerde e-sigaretsmaken te verkrijgen. Door smaken te verbieden, lossen politici dus een niet-bestaand probleem niet op en maken ze het voor volwassenen juist moeilijker om te stoppen met roken.

Tot slot, als wetenschap en de praktijk politici niet kunnen overtuigen, dan misschien gezond verstand wel. Het is simpel: volwassenen houden ook van smaken. Geen enkele volwassene wil vastzitten aan één soort ijs. We hebben keuze en variatie nodig in ijssmaken, maar ook als het gaat om hulpmiddelen om te stoppen met roken. Smaken maken nicotinekauwgom ook aantrekkelijker. Als ze geen problemen opleveren in kauwgom, zouden ze ook beschikbaar moeten zijn voor e-sigaretten. Dr. Colin Mendelsohn, expert in stoppen met roken, gevonden"Het beperken van smaken zal weinig effect hebben op het vapen onder jongeren, maar zal de aantrekkingskracht van vapen voor volwassen rokers verminderen." Het toestaan van alleen tabakssmaak op de markt zal ertoe leiden dat veel huidige vapers het niet lang meer lekker vinden ("smaakmoeheid") en dat huidige rokers een veel lekkerder (en minder schadelijk) alternatief voor sigaretten mislopen. Is dat logisch? Niet echt, maar gelukkig zijn er ook positieve voorbeelden van op bewijs gebaseerd beleid.

De Zweedse regering stond op het punt een verbod op smaakstoffen in te voeren, maar het parlement verwierp dit na een felle stemming. tegenreactie van consumenten en voorstanders van schadebeperking. Zelfs het Europees Parlement erkende eerder dit jaar voor het eerst dat vapen mensen kan helpen stoppen met roken, toen het de Europese resolutie aannam. Kankerbestrijdingsplan.

Het is tijd om het debat over smaakstoffen in e-sigaretten weer te baseren op wetenschap en gezond verstand. Landen zoals Ierland zouden het voorbeeld moeten volgen van progressieve landen die zich inzetten voor schadebeperking, zoals het Verenigd Koninkrijk of Zweden, naar de wetenschap moeten luisteren en niet langer de ervaringen van miljoenen consumenten negeren. Als politici de volksgezondheid willen verbeteren, moet er een einde komen aan de epidemie van smaakstofverboden in Europa.