Wegwerp-e-sigaretten zijn een heikel onderwerp binnen de vapengemeenschap en worden steeds vaker ook in politieke debatten besproken. Duitsland Er wordt al gesproken over een volledig verbod op wegwerp-e-sigaretten en er zijn plannen om te streven naar een EU-breed verbod. Vorige week heb ik een Twitter-enquête gehouden om een idee te krijgen van wat de vaping-community van wegwerp-e-sigaretten vindt. Dit is uiteraard geen representatieve enquête, maar het geeft ons wel een goed beeld van de algemene stemming. We zien een verdeelde stemming: 361% van de respondenten vindt wegwerp-e-sigaretten over het algemeen positief, terwijl 44% de impact ervan als negatief beoordeelt.

Hoi #vaping Vrienden! Even een snelle vraag:

Wat is uw algemene mening over wegwerp-vapes?

Geef hieronder je redenen voor je stem op!

— Michael Landl (@LandlMichael) 10 januari 2023

De pollopties zijn weliswaar simplistisch, maar het leidde wel tot een interessante discussie over de voor- en nadelen van wegwerpproducten. Hieronder heb ik de belangrijkste argumenten voor en tegen wegwerpproducten samengevat.  

Het goede: 

Gemakkelijke toegang voor rokers tot een minder schadelijk alternatief: 

Het belangrijkste argument voor wegwerp-e-sigaretten is hoe gemakkelijk ze de overstap naar vapen voor rokers maken – een minder schadelijk alternatief voor roken.

Wegwerp-e-sigaretten zijn de beste eerste kennismaking met vapen voor iemand die rookt. Het moet net zo makkelijk en handig zijn als roken. Ze zouden overal verkocht moeten worden waar sigaretten worden verkocht. Het is een makkelijke impulsaankoop. Ze zijn ook ideaal voor mensen met beperkte mobiliteit.

— Michael Redfearn (@RedfearnMike) 10 januari 2023

Je hebt geen kennis nodig over coils, vloeistoffen of verschillende apparaten. Daardoor is het voor rokers makkelijk om het uit te proberen. Bovendien is de investering minimaal als het niet bevalt – dus genoeg redenen voor rokers om het in ieder geval eens te proberen.

Ik ben er heel positief over. Het is misschien een beetje rommelig, maar wegwerp-e-sigaretten zijn een gemakkelijke, goedkope, effectieve en prettige manier om te stoppen met roken, zonder opstartkosten. Het is belangrijk dat het gemakkelijk en minder intimiderend is om te beginnen. Het mag dan wel een beetje rommelig zijn, maar het is het einde van het roken. En dat is een grote stap.

— Clive Bates (@Clive_Bates) 11 januari 2023

Een punt dat Clive Bates aanhaalt is fascinerend. Wegwerp-e-sigaretten maken de eerste kennismaking met vapen een stuk makkelijker. Vapers onderschatten vaak hoe intimiderend het kan zijn voor niet-vapers om een winkel binnen te lopen zonder enige kennis van vapen – een beetje zoals het verhaal van Subway in Oostenrijk. Ik weet niet of het helemaal klopt, maar men denkt dat Subway in Oostenrijk faalt omdat mensen niet weten hoe het werkt en zich niet willen blootstellen in het restaurant. Daarom gaan ze er niet eens naar binnen. Ik denk dat hetzelfde geldt voor veel rokers en vapewinkels. Wegwerp-e-sigaretten hebben hier dus een duidelijk voordeel. Je hoeft niet naar een specifieke winkel te gaan, je hoeft niets van het systeem af te weten en je kunt meteen beginnen. 

Gemakkelijke toegang voor ouderen en mensen met een beperking: 

Een ander zeer positief punt dat naar voren werd gebracht, was de gemakkelijke toegankelijkheid voor ouderen en mensen met een beperking, zoals aangegeven door Colin Mendelsohn en vele anderen.

Een goed overgangsmodel voor veel ex-rokers. Ideaal voor ouderen, mensen met een beperking, niet-technische rokers en erg handig. Maar het heeft een grotere impact op het milieu. Het is beter om, indien mogelijk, over te stappen op een navulbaar model.

— Colin Mendelsohn (@ColinMendelsohn) 11 januari 2023

Ik gebruik er zelf geen. Ik ken wel veel oudere mensen die dat wel doen en erop vertrouwen om van de rook af te blijven. Ze vinden de trek, het formaat, het gewicht, het gebruiksgemak, het feit dat ze discreet te verbergen zijn, de smaken – alles wat ik ook prettig vind aan mijn grotere apparaten. Maar ze zouden wel gereguleerd moeten worden met eerlijke wetten! Er is vraag naar! pic.twitter.com/GZxEcgDZLX

— Southernvaper (@Southernvaper1) 10 januari 2023

Ik ben het hiermee eens. Als ik een oma had die veel rookte, zou ik haar mijn open-systeem e-sigaret, die ze moet bijvullen en waarvan ze de coils moet vervangen, niet geven. In plaats daarvan zou ik haar een wegwerp-e-sigaret geven en haar vragen die eens te proberen in plaats van haar volgende tien sigaretten. Er is absoluut geen voorkennis voor nodig. Ik denk dat dat het grootste voordeel van wegwerp-e-sigaretten is, en de meeste mensen die voor "goed" stemmen, zouden dit voordeel zwaarder zien wegen dan de nadelen.

Kortom: sigaretten zijn het dodelijkste product ooit, met miljoenen doden per jaar. Ze zijn ook het meest vervuilende product. Beide problemen vereisen elke mogelijke oplossing. Wegwerp-e-sigaretten verminderen de sterfte, ziekte en afval aanzienlijk. Ze zijn niet perfect, maar ze zijn wel nodig.

— Marc en Bernie (@SeismicPirate) 11 januari 2023

Een wegwerp-e-sigaret was voor mij een opstapje naar stoppen met roken. Zonder een wegwerp-e-sigaret was ik misschien nooit gestopt met roken en was ik snel overgestapt op een navulbaar apparaat. Dus wat mij betreft was het een goede zaak.

— … (@MrsSHaber) 11 januari 2023

Het slechte

Gemakkelijke toegang voor jongeren:

Terecht hebben veel mensen hun bezorgdheid geuit over het gebruik van wegwerpproducten door adolescenten. Het is duidelijk dat alles in het werk moet worden gesteld om te voorkomen dat deze producten in handen van minderjarigen terechtkomen. 

Ze worden overal gedumpt waar ze niet thuishoren, ze zijn niet milieuvriendelijk en bovendien zijn ze gemakkelijk verkrijgbaar voor minderjarigen, omdat gewetenloze winkeliers ze aan iedereen verkopen.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10 januari 2023

Als we één ding van de geschiedenis hebben geleerd, is het dat een verbod niet werkt. Het zal de ongereguleerde en gevaarlijke zwarte markt alleen maar in de hand werken en, paradoxaal genoeg, de producten juist nog aantrekkelijker maken voor jongeren. Mijns inziens is de juiste aanpak om de regels – met name verkoopverboden voor adolescenten – strikt te handhaven op het verkooppunt en hard op te treden tegen de rotte appels. 

We mogen ook niet vergeten dat de "epidemie onder jongeren" volledig overdreven is. Regelmatig gebruik door niet-rokers komt zelden voor, en zoals we in de VS zien, neemt het aantal incidentele gebruikers ook snel af, zelfs zonder deze mediahype. 

Een verbod zou een gemakkelijke stap zijn voor politici, maar geen oplossing voor het probleem. Zoals we weten, hebben jongeren die ongelukkig zijn met hun leven de neiging om over het algemeen meer risicovolle dingen te doen. Factoren zoals angst, rookgedrag van ouders, de houding van leeftijdsgenoten, slechte scholen en een laag gezinsinkomen, samen met andere sociaaleconomische en omgevingsfactoren, blijken enkele van de belangrijkste oorzaken te zijn van roken en vapen onder jongeren. Deze onderliggende factoren moeten worden aangepakt. Sterker nog, Het percentage 18-jarigen in het Verenigd Koninkrijk dat een vorm van nicotine-inhalatie gebruikt, is in de loop der tijd stabiel gebleven, terwijl vapen toeneemt en roken tegelijkertijd afneemt.. Dit suggereert dat veel tieners die de omstandigheden hadden die hen tot roken zouden kunnen aanzetten, nu een minder schadelijk alternatief gebruiken. Stel dat politici en anti-vapinggroepen tieners echt willen helpen: dan zouden ze moeten campagne voeren voor betere scholen, gezondheidszorg en economische omstandigheden voor hun ouders, zodat ze rond kunnen komen (of toegeven dat het niet om jongeren gaat, maar slechts een excuus is om vapen voor iedereen te verbieden).

Negatieve impact op het milieu:

Ze worden overal gedumpt waar ze niet thuishoren, ze zijn niet milieuvriendelijk en bovendien zijn ze gemakkelijk verkrijgbaar voor minderjarigen, omdat gewetenloze winkeliers ze aan iedereen verkopen.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10 januari 2023

Een van de belangrijkste zorgen over wegwerpproducten is hun impact op het milieu, een terecht en essentieel punt. Maar het is geen onoplosbaar probleem. We hebben al recyclingsystemen voor andere producten. Ik zie niet in waarom dat niet mogelijk zou zijn voor wegwerpproducten. Als wegwerpproducten verboden worden en alleen nog via de zwarte markt verkrijgbaar zijn, is er geen enkele kans dat er een innovatief recyclingidee ontstaat. Ik heb er alle vertrouwen in dat consumenten en vapewinkels een werkend systeem kunnen ontwikkelen, zeker als wegwerpproducten nog steeds verkrijgbaar zijn. Oekraïne helpen in de strijd tegen Rusland.. De creativiteit van de vapende gemeenschap zal ongetwijfeld oplossingen voor het probleem opleveren. Daar ben ik van overtuigd, maar alleen als we ze niet meteen verbieden. 

Een nieuw doelwit voor tegenstanders van e-sigaretten en politici:

Sommigen vrezen dat wegwerp-e-sigaretten, vanwege de genoemde problemen, een nieuw doelwit zullen vormen voor alle groepen die de dampcultuur willen aanpakken.

Naar mijn mening zijn wegwerpproducten een slechte zaak. Er zijn al geweldige herbruikbare producten. #PODsystemen op de markt, die klein, navulbaar en oplaadbaar zijn.
Wegwerpproducten zijn absolute onzin en zullen het doelwit worden van de #ANTZ.
Het maakt het leven van THR-berichtenverwerkers lastiger.

— DampfFreiheit 🇩🇪💨 (@DampfFreiheit) 10 januari 2023

Dit is overduidelijk het geval. De mensen rond Bloomberg zullen zich richten op wegwerpproducten en e-sigaretten. De vraag is: zouden ze stoppen als wegwerpproducten verboden zouden worden? Dat betwijfel ik ten zeerste. Ze zullen niet stoppen totdat er een totaal verbod op e-sigaretten komt, en zelfs dan zullen ze nieuwe doelwitten vinden. Ik heb al eerder geschreven over deze verschuiving in hun missie. hier

Een ander voorbeeld is de perceptie van nicotine. In plaats van de dalende aantallen rokers en de veel lagere doden te vieren, zijn veel overheden, volksgezondheidsinstanties en antirookactivisten op zoek gegaan naar nieuwe vijanden. Ze hebben nicotine tot zondebok gemaakt, waardoor de strijd tegen roken geleidelijk aan is veranderd in een strijd tegen nicotine. Daarom denk ik niet dat ze zullen stoppen als wegwerp-e-sigaretten worden verboden. Ze zullen zich op het volgende richten. Voor hen is het niet langer een strijd tegen roken en de dood, maar een strijd tegen nicotinegebruik. 

Verdere problemen ontstaan als het gaat om de veiligheid en kwaliteitscontrole van sommige wegwerpartikelen. Het is lastig om precies te weten wat er in het product zit en vaak zijn ze van lage kwaliteit en bevatten ze niet genoeg veiligheidsmaatregelen, wat de reputatie van vapen schaadt. 

Het lelijke

Wat je ook van wegwerp-e-sigaretten vindt, de deelnemers zijn van mening dat ze bestaan, of in ieder geval momenteel zo populair zijn, vanwege de gebrekkige regelgeving rondom vapen in het algemeen. 

We zien in veel landen volledige verboden op vapen en in nog veel meer landen zeer restrictieve regelgeving, waardoor vapenproducten moeilijk verkrijgbaar zijn. Als mensen iets lekker vinden en overheden het (min of meer) verbieden, weten we dat er een zwarte markt ontstaat.

In Australië zijn wegwerp-e-sigaretten op de zwarte markt de enige manier waarop mensen net zo makkelijk aan e-sigaretten kunnen komen als aan sigaretten. Dus ik moet zeggen dat het op zich goed is, ook al worden ze aan tieners verkocht en zijn ze verschrikkelijk voor het milieu...

— Sir Didymus (@wooldorsockbatt) 10 januari 2023

Helaas biedt de zwarte markt altijd de producten die het gemakkelijkst te smokkelen en te verkopen zijn. Tijdens de alcoholprohibitie in de VS ging het om sterke drank in plaats van alcoholarm bier, omdat 500 flessen wodka een hogere waarde hadden dan 500 flessen bier. Een ander voorbeeld is de minimumprijs voor alcohol die niet werd verkocht. Schotland. Hetzelfde geldt voor vapen. Het is makkelijker om een kant-en-klaar product zoals wegwerp-e-sigaretten te smokkelen dan een open systeem waar je vloeistoffen, coils, nicotineshots, enzovoort nodig hebt. 

Bovendien, als vapewinkels steeds meer vijandigheid ondervinden en hun activiteiten steeds verder worden beperkt, zullen minder mensen de weg naar de experts vinden.

In een ideale wereld zou er in elke stad een vapewinkel zijn waar een aardige persoon achter de toonbank klanten zou helpen het perfecte apparaat te vinden, wegwerpbaar of niet, en hen zou ondersteunen bij hun poging om te stoppen met roken. Ze zouden niet bij benzinestations te vinden zijn, waar 86 procent van de verkopen aan minderjarigen plaatsvindt. Locatie, locatie.

— Char owen (@Charowen2010) 11 januari 2023

Vapeshops zouden de plekken moeten zijn waar rokers de juiste informatie en hulp krijgen bij hun overstap, maar in landen zoals Australië wordt dit steeds moeilijker.

Als legale vapewinkel in Australië, waar de verkoop van wegwerp-e-sigaretten verboden is, moet ik het tegenovergestelde beweren: de illegale verkoop van nicotine-wegwerp-e-sigaretten heeft onze bedrijfsvoering ernstig belemmerd. Dat gezegd hebbende, is het fantastisch als ze volwassenen helpen te stoppen met roken.

— Steve Douglas (@SteveDo35227481) 11 januari 2023

Richard Pruen, van het fantastische project "Safer Nicotine Wiki", oppert een mogelijke oplossing voor de bestaande problemen: verstandige regelgeving!

Zoals ze er nu voor staan, is dat helaas een slechte zaak. Er moet een systeem komen voor hergebruik en statiegeld, zodat de opruimkosten in de aankoopprijs zijn inbegrepen.

Het is misschien niet het meest populaire apparaat, maar het is wel bedoeld voor mensen met motorische problemen die geen navulbare apparaten kunnen gebruiken.

— Richard Pruen (@PruenRichard) 10 januari 2023

Ik vind dat wegwerpproducten op dezelfde manier behandeld moeten worden als andere producten die de schade beperken. Wat we nodig hebben is risicogebaseerde regelgeving voor alle producten. Vapen is minder schadelijk dan roken en mag daarom niet op dezelfde manier behandeld worden als roken. Minder schadelijke alternatieven zouden minder streng gereguleerd moeten worden dan het meest schadelijke product op de markt: sigaretten. Dit geldt ook voor wegwerp-e-sigaretten.

Niettemin hebben we oplossingen nodig voor de aangekaarte problemen. Of het nu gaat om het meerekenen van de negatieve externe effecten in de prijs, zoals Richard suggereert, of om innovatieve recyclingprogramma's. Eén ding is zeker: hoe meer mensen stoppen met roken, hoe beter het is voor de volksgezondheid. Laten we daarom samen strijden voor verstandige regelgeving, zonder de bestaande problemen met verschillende producten te ontkennen. 

Wat vind je ervan? Laat je mening achter in de reacties hieronder!