L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) segnala ogni anno la cifra sbalorditiva di otto milioni di decessi dovuti al fumo. Seguendo l'esempio dell'OMS, l'UE ha posto come priorità la lotta al fumo e alle malattie indotte dal fumo. Tuttavia, nonostante la sua posizione contraria alle sigarette, le azioni dell'UE sollevano serie preoccupazioni. Un approccio distaccato alla riduzione del danno e l'incapacità di riconoscere i fallimenti evidenti caratterizzano l'attuale posizione dell'istituzione sul fumo.

Negli ultimi anni, l'UE ha cercato di combattere il tabacco attraverso il Piano UE per la Lotta contro il Cancro, poi con i tentativi di revisione della Direttiva sui Prodotti Tabacchi e regolamentando le accise sul tabacco attraverso la Direttiva sulle Accise, che alla fine non ha mai visto la luce. Eppure, ogni volta l'UE sembra ancora faticare a comprendere il vero nemico.

Mentre l'UE adotta la sua posizione per la 10a Conferenza delle Parti (COP10) della Convenzione quadro sulle sigarette elettroniche (FCTC) dell'OMS, che si terrà a Panama il prossimo novembre, la riduzione del danno è messa a rischio ancora di più. A seguito della lotta dell'OMS contro il tabacco, l'UE accoglie con favore una regolamentazione ancora più severa delle sigarette elettroniche e sostiene prodotti come aromi e prodotti monouso. Ciò solleva una domanda:, Se l'UE è determinata a combattere il fumo, perché allora eliminare la riduzione del danno?

La FCTC è il pilastro del controllo globale del tabacco. Adottato nel 2003 ed entrato in vigore nel 2005, questo trattato mira a offrire una risposta collettiva all'epidemia di fumo, aspirando a ridurre sia la domanda che l'offerta di prodotti del tabacco e della nicotina. Alla luce di quanto sopra, cosa offre la COP10? Uno sguardo preoccupante ai recenti Rapporti TobReg rivela raccomandazioni destinate a compromettere ulteriormente gli sforzi globali per smettere di fumare. Dall'equiparare i prodotti a base di nicotina più sicuri alle sigarette tradizionali al divieto di aromi per lo svapo e all'aumento delle tasse sulle alternative al fumo, le misure proposte sembrano, nella migliore delle ipotesi, controintuitive.

L'adozione di tali misure rallenterà senza dubbio, se non addirittura invertirà, i progressi compiuti dalle nazioni che hanno adottato un approccio progressista alle alternative alla nicotina. Ad esempio, gli aromi nei prodotti per lo svapo aumentano la probabilità di smettere di fumare entro un notevole 230%. Limitare o vietare queste misure spingerà senza dubbio gli individui a tornare al fumo tradizionale o al rischioso mercato nero. Nel caso degli sforzi dell'UE per limitare il fumo, l'UE non potrebbe guardare oltre la propria Svezia, che non solo è sulla strada per diventare il primo paese al mondo senza fumo Grazie al suo innegabile sostegno allo svapo, allo snus e, più di recente, alle bustine di nicotina, la Svezia continua a sostenere la sua lotta contro il fumo aumentando le tasse sulle sigarette e riducendo quelle sullo snus entro il 2014.

In effetti, la Svezia successo può essere spiegato in due parole: riduzione del danno. La Svezia ha adottato un approccio lungimirante alla riduzione del fumo, integrando strategie di riduzione del danno, come il supporto ai prodotti per la somministrazione di nicotina, come lo svapo o le bustine di nicotina, e l'applicazione di strategie basate sul rischio. tassazione su prodotti come lo snus.

Purtroppo, l'UE e, per la precisione, l'OMS sembrano ignorare questo risultato, forse a causa dei metodi non convenzionali impiegati dalla Svezia. Invece di misure restrittive come quelle promosse dall'OMS, la Svezia ha adottato normative basate sul rischio e favorevoli al consumatore, anziché limitarsi a divieti. In un sconcertante contrasto, l'OMS loda Turkmenistan — nonostante la sua notoria reputazione di una delle dittature più oppressive del mondo — di detenere "una posizione di leadership nel controllo e nella prevenzione del tabacco". Questo paradosso non è solo sorprendente; rasenta il disumano e il condiscendente. Ci si aspetterebbe un'eco di protesta contro posizioni così contraddittorie da parte degli altri Stati membri dell'OMS e dei media. Ma la risposta? Un silenzio inquietante. È angosciante che la comunità internazionale sembri imperturbabile di fronte agli evidenti passi falsi dell'OMS, soprattutto quando l'organizzazione chiude un occhio sui trionfi di nazioni progressiste come la Svezia.

È giunto il momento che l'UE prenda esempio dal successo ottenuto in Svezia. La Svezia ci ha dimostrato che per combattere il fumo non è necessario regolamentare eccessivamente, ma solo in modo più intelligente. Quando si è diffusa la notizia dello spettacolare successo svedese, l'UE avrebbe potuto assumere la leadership e collaborare con gli Stati membri per elaborare approcci intelligenti basati sul rischio per ciascun paese. Invece? La Commissione parteciperà alla Conferenza delle Parti senza innovazione, né leadership, né successo.

Perseverare in una guerra contro alternative più sicure alla nicotina non è solo dannoso, è fatale. La riduzione del danno non è un semplice slogan; è una strategia salvavita che merita l'approvazione globale. La posta in gioco non è mai stata così alta: la vita di milioni di persone è in gioco.

Originariamente pubblicato Qui