La Commissione Europea si vanta costantemente della promessa di legiferare sulla base di prove concrete e di una consultazione pubblica aperta. Eppure, con l'avvicinarsi dell'aggiornamento critico della Direttiva sui prodotti del tabacco (TPD), questa promessa viene infranta. Invece di accogliere la scienza che potrebbe porre fine all'epidemia del fumo, Bruxelles sta costruendo una fortezza di disinformazione, escludendo attivamente proprio i consumatori e gli esperti che detengono la chiave per un futuro senza fumo.

Politica ufficiale basata sui miti Lo sviluppo più allarmante non è solo che i singoli politici sono disinformati; è che la disinformazione è diventata politica istituzionale. I commissari Wopke Hoekstra e Olivér Várhelyi hanno ripetutamente rilasciato dichiarazioni che contraddicono decenni di ricerca scientifica. Il commissario Hoekstra ha affermato senza mezzi termini che “lo svapo uccide” e affermazioni che alternative meno dannose danneggiano i vasi sanguigni e stimolano la crescita dei tumori, affermazioni che confondono gli enormi rischi della combustione con i rischi molto più bassi della nicotina.

Commissario Várhelyi è andato oltre, resuscitando il mito sfatato del “polmone da popcorn” e affermando che le bustine di nicotina "generano sostanze note per causare il cancro". Quando chi scrive le leggi crede che le alternative salvavita siano "paragonabili al fumo", il risultato è una politica che protegge il commercio di sigarette distruggendone la concorrenza.

Ignorare le storie di successo della porta accanto: Questa cecità ideologica è particolarmente sconcertante perché la prova di Il successo della riduzione del danno risiede all'interno dei confini dell'UE. La Svezia è sul punto di diventare il primo Paese al mondo senza fumo, non attraverso divieti, ma consentendo alternative meno dannose come snus, filtri anti-nicotina e sigarette elettroniche per sostituire le sigarette. Allo stesso modo, la Repubblica Ceca e la Grecia hanno registrato un calo significativo dei tassi di fumo integrando la riduzione del danno nelle loro strategie nazionali.

Tuttavia, invece di utilizzare questi Stati membri come modello per le politiche dell'UE, la Commissione li tratta come anomalie da correggere. aumenti delle tasse proposti sulle sigarette elettroniche e sulle sigarette elettroniche costringerebbero questi prodotti meno dannosi ad avere un prezzo simile a quello delle sigarette letali, punendo di fatto i fumatori che tentano di cambiare.

Mettere a tacere il cittadino: Forse la cosa più eclatante è la sistematica emarginazione del pubblico da parte della Commissione. Quando la Commissione ha consultato i cittadini sul suo Piano per la Salute Cardiovascolare, un Analisi dell'intelligenza artificiale ha rivelato che oltre il 761% degli intervistati (TP4T) sosteneva le strategie di riduzione del danno. Hanno condiviso le loro storie di come hanno smesso di fumare attraverso lo svapo e le sigarette elettroniche. La risposta della Commissione? Ignorarli. Invece di interagire con questi consumatori, i Commissari hanno tenuto riunioni a porte chiuse esclusivamente con organizzazioni anti-nicotina finanziate dall'UE. Ciò crea una pericolosa camera di risonanza in cui la "consultazione" diventa un esercizio di spunta di caselle piuttosto che un autentico tentativo di comprendere la realtà.

Questo disprezzo per il contributo pubblico si è ora trasformato in una campagna diffamatoria attiva. Una recente indagine di "“Cancellare l'IAr" ha rivelato che una ONG sconosciuta, "Impact Unfiltered", sta attivamente facendo pressioni su Bruxelles affinché rigetti oltre 18.000 risposte alle consultazioni, per lo più provenienti da cittadini comuni contrari all'aumento delle tasse, definendole "false" o "coordinate". La loro giustificazione si basa su affermazioni fuorvianti, come l'etichettatura delle scelte standard in materia di privacy come "anonimato" sospetto o l'inquadramento dell'uso di termini comuni come "riduzione del danno" come prova di interferenza da parte dell'industria. L'analisi approfondita, tuttavia, non ha trovato prove di attività di bot e ha confermato che si trattava di autentiche risposte da parte di elettori preoccupati per la propria salute e le proprie finanze. Eppure, invece di difendere il proprio processo democratico, la Commissione sembra pronta a usare queste accuse infondate come una comoda scusa per ignorare il chiaro mandato pubblico contro la sua agenda proibizionista.

La posta in gioco per il TPD

In vista della revisione della TPD, il pericolo è evidente. Se la Commissione continua a confondere la nicotina con il fumo e ignora i milioni di europei che sono passati a prodotti meno nocivi, la nuova direttiva sarà un disastro per la salute pubblica.

È ora che Bruxelles smetta di combattere i consumatori e inizi a combattere le malattie indotte dal fumo. Ciò significa riconoscere che le bustine di nicotina e le sigarette elettroniche non sono sigarette, ascoltare la scienza e rispettare la voce democratica delle persone a cui si rivolgono. Il fumo uccide, e la riduzione del danno salva vite umane. La Commissione deve decidere da che parte della storia stare.