Tajlandska tekuća zabrana e-cigareta, koju podržava Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), politika je duboko odvojena od dokaza iz stvarnog svijeta i glasova onih na koje najviše utječe: potrošača koji traže sigurnije alternative pušenju.

SZO-a odobrenje Zabrana vaping proizvoda na Tajlandu nije iznenađujuća, s obzirom na dugogodišnju poziciju Tajlanda u Okvirnoj konvenciji o kontroli duhana (FCTC). Međutim, ovaj pristup ignorira dokaze koji pokazuju da prohibicija ne smanjuje vaping ili pušenje duhana. Umjesto toga, zabrane potiču procvat crnog tržišta. Svatko tko poznaje Tajland može potvrditi da se vaping proizvodi ilegalno prodaju posvuda, što odražava neuspjeh takvih ograničenja. Iskustvo Australije dodatno potvrđuje ovaj obrazac: prestroga ograničenja samo potiču ilegalnu trgovinu i nasilne sukobe, podsjećajući na doba prohibicije u SAD-u. Ideološki fokus WHO-a na zabrani ne uspijeva riješiti te posljedice, ignorirajući složene stvarnosti na terenu.

Osim što isključuju tvrtke koje proizvode cigarete iz donošenja politika - u skladu s člankom 5.3. Okvirne konvencije o kontroli cigareta (FCTC) - tajlandske vlasti i WHO također sustavno isključuju same potrošače iz ovih kritičnih rasprava. Ovaj nedostatak uključivanja otkriva zabrinjavajući prezir prema potrošačima nikotina i nepoštivanje njihovih prava i uvida. Svjetski savez vapera Nečuveni glasovi Kampanja snažno ističe ovu nepravdu, zalažući se za zastupanje potrošača i politike smanjenja štete utemeljene na dokazima. Kako se približava COP11, ova borba za uključivanje postaje još hitnija kako bi se oblikovali razumni propisi koji spašavaju živote.

Trebalo bi također provjeriti tvrdnje o napretku tajlandskih zagovornika borbe protiv pušenja. Dr. Prakit Vathesatogkit, predsjednik udruge Action on Smoking and Health (ASH) Thailand, hvali se smanjenjem pušenja od 49% u 32 godine, ali gotovo 10 milijuna Tajlanđana još uvijek puši. U međuvremenu, Švedska je postigla smanjenje od 55% u samo desetljeću prihvaćanjem proizvoda za smanjenje štete i gotovo je nepušač. Ova usporedba pokazuje da je spori pad u Tajlandu rezultat odbacivanja manje štetnih alternativa umjesto njihovog prihvaćanja.

Zdravstveni dužnosnici upozoravaju da marketing e-cigareta lažno predstavlja vaping kao manje štetan, no znanstveni konsenzus potvrđuje da su e-cigarete znatno manje štetne od cigareta. Poricanje ove istine ne čini ništa osim što šteti naporima javnog zdravstva držeći pušače zarobljenima u opasnijim navikama.

Konačno, istraživanje ThaiHealtha pokazalo je da je četvrtina anketiranih studenata isprobala e-cigarete. Ako je točno, ovo jasno otkriva neuspjeh zabrane u sprječavanju pristupa mladih. Umjesto iskrene komunikacije utemeljene na dokazima, politički odgovor uvelike se oslanja na zastrašivanje i ideološku rigidnost, od kojih ništa ne štiti učinkovito javno zdravlje.

Zaključno, tajlandska zabrana e-cigareta, koju je podržao WHO, ignorira dokaze o rastu crnog tržišta, isključuje kritičke glasove potrošača i ne uspijeva osigurati učinkovito smanjenje štete u usporedbi sa zemljama poput Švedske. Svjetski savez vapera poziva kreatore politika na COP11 i nakon njega da se potrude i prepoznaju važnost uključivanja potrošača i podržavanja znanstveno utemeljenih strategija smanjenja štete.