Vaping je posljednjih nekoliko mjeseci visoko na dnevnom redu Europske unije, a Europski parlament je dovršio svoju verziju Europskog plana za borbu protiv raka. Međutim, vaping može biti dio rješenja i spasiti mnoge živote, tvrdi Bernd Mayer, profesor farmakologije i toksikologije na Sveučilištu u Grazu u Austriji.

Vaping je trenutno vruća tema u EU, s obzirom na to da se uskoro objavljuje Europski plan za borbu protiv raka. Kako bi se EU trebala odnositi prema vapingu?

Ključna stvar koju treba razumjeti jest da vaping nije pušenje. Izjednačavanje ta dva pojma bila bi pogreška. Znanstveno je utvrđeno da je vaping manje štetan od pušenja. S obzirom na 700 000 smrtnih slučajeva godišnje zbog bolesti uzrokovanih pušenjem, i s alternativom za koju Javno zdravstvo Engleske tvrdi da je barem 95% manje štetna, EU mora podržati vaping kao metodu smanjenja štete za pušače.

Za razliku od tradicionalnih cigareta, e-cigarete ne ispuštaju dim, a emisija toksičnih produkata izgaranja smanjena je za 99%. Zbog toga je doživotni rizik od raka za vapere stotinama do tisućama puta niži nego za pušače. Studije također pokazuju da se kardiovaskularna i plućna funkcija kod pušača koji prelaze na vaping drastično poboljšava. Stoga, vaping nije povezan s klinički relevantnim ozbiljnim zdravstvenim rizikom i koristima za javno zdravstvo kada pušači pređu na vaping.

Unatoč svim tim dokazima, neka izvješća su skeptična prema vapingu, poput nedavnog izvješća Europske komisije SCHEER.

Izvješće SCHEER-a daleko je od objektivnog istraživačkog rada. Iako je procjena relativnih rizika ključna za pristup smanjenju štete, izvješće je postavljeno na način da se ne može uspoređivati e-cigarete i pušenje. Ovaj zahtjev rezultirao je besmislenim radom, s malom znanstvenom vrijednošću, potpuno neupućenim (namjerno ili ne) u koncept smanjenja štete. Nažalost, neki kreatori politike koriste ovo izvješće kao instrument za zagovaranje neopravdano stroge regulacije e-cigareta.

“Javno zdravstvo je u posljednjem desetljeću svoje opravdane napore za smanjenje stope pušenja pretvorilo u neopravdani rat protiv nikotina”

Pa ipak, unatoč toliko istraživanja, vaping je i dalje vrlo kontroverzan u mnogim zemljama. Zašto je to tako?

U široj javnosti doista postoje ozbiljna nerazumijevanja o vapingu i njegovim temeljnim razlikama od pušenja. Zablude su brojne, ali lažna percepcija nikotina nesumnjivo je posebno uznemirujući primjer od velike važnosti. Godine 1976. prof. Michael Russell, pionir u proučavanju ovisnosti o duhanu i razvoju sredstava za odvikavanje od pušenja, izjavio je da “Ljudi puše zbog nikotina, ali umiru od katrana”. Unatoč tome, javno zdravstvo je u posljednjem desetljeću svoje opravdane napore za smanjenje stope pušenja pretvorilo u neopravdani rat protiv nikotina.

Lijekovi koji sadrže nikotin, poput nikotinskih flastera ili nikotinskih inhalatora, slobodno su dostupni bez recepta i zdravstvene vlasti ih bezrezervno preporučuju pušačima. Međutim, iste vlasti redovito izdaju upozorenja o nikotinu u e-cigaretama. Odjednom ovu benignu rekreacijsku drogu, sa svojstvima sličnim kofeinu, proglašavaju snažnom toksičnom i ovisnom drogom. Čini se da nikotin prolazi kroz misterioznu transformaciju iz bezopasnog lijeka u smrtonosni toksin kada se doda tekućinama e-cigareta.

Izvorno objavljeno ovdje.