Mnogi vaperi zahtijevaju da ih donositelji odluka i javnozdravstveni dužnosnici saslušaju. Nažalost, u stvarnosti to najčešće nije slučaj. Čak i online aktivisti protiv vapinga uglavnom ignoriraju valove komentara ispod svojih izjava i odbijaju surađivati s potrošačima i stručnjacima za javno zdravstvo koji su za vaping. Cijela bi rasprava bila obogaćena kada bi se protivnici vapinga bili spremni više uključiti i odbiti raspravljati sa stručnjacima i potrošačima koji su za vaping. 

Nedostatak razmjene nije krivnja tabora za smanjenje štete. Većina vapera bila bi spremna raspravljati o Bloombergovima ovoga svijeta. Nažalost, vjerojatnost da se to dogodi je minimalna. 

Stoga smo zamolili ChatGPT da simulira hipotetsku debatu između zdravstvenog stručnjaka koji je protiv vapinga i zagovornika vapinga. Rezultat pogledajte u nastavku. Što vi mislite? Bi li rasprava u stvarnosti izgledala slično? 

Jedini nerealni dio ovdje je onaj stručnjaka protiv vapinga koji kaže: “Razumijem argument smanjenja štete.” 

Za protivnike vapinga nikad dosta istraživanja. Pogledajte neke smiješne komentare. ovdje. 

Čak i ChatGPT spominje opovrgnutu teoriju o pristupniku, što je vrlo točno. studija Istraživanje koje su 2020. godine proveli Kevin Tan, Jordan P. Davis, Douglas C. Smith i Wang Yang otkrilo je da su adolescenti koji su općenito manje zadovoljni svojim životom skloniji traženju rizičnih iskustava i imaju veću sklonost redovitom korištenju ilegalnih tvari. Kao takve, e-cigarete nisu ulaz za pušenje, već loše okolnosti u životima tinejdžera dovode do raznih rizičnih ponašanja. Ali nijednog zagovornika borbe protiv vapinga ne bi bilo briga...

Nema rasprave o vapingu bez zabrane okusa! Također vrlo realno. 

Biste li drugačije raspravljali o pro-vapingu? Javite nam u komentarima ispod!