“Pušenje ubija, vaping ubija.” To je ono što je rekao povjerenik EU-a Wopke Hoekstra na nedavnom saslušanju u parlamentu. Budimo jasni: ovo nije samo pogrešno - to je opasno. Izjednačavanjem vapinga s pušenjem, Hoekstra širi dezinformacije to bi moglo koštati života. Europski korisnici elektronskih cigareta i pušači zaslužuju politike utemeljene na dokazima, a ne širenje straha. Razmotrimo Hoekstrino predavanje o vapingu.

U četvrtak, 6. veljače, povjerenik Europske unije za klimu, neto nultu emisiju i čisti rast, Nizozemac Wopke Hoekstra, sudjelovao je na sastanku Pododbora za fiskalna pitanja Europskog parlamenta. Na sastanku ga je zastupnik u Europskom parlamentu Pierre Pimpie pitao o “budućoj direktivi o trošarinama za proizvođače duhana”, misleći na očekivanu revizija Direktive o oporezivanju duhana (TTD). Ovom revizijom Europska komisija želi postaviti minimalne stope trošarina na alternativne nikotinske proizvode, kao što su vape i nikotinske vrećice, učinkovito usklađujući njihovo oporezivanje s tradicionalnim cigaretama. Potpuna interakcija može se vidjeti u ovom video (11:38:18 – 11:42:45).

Zastupnik Pimpie također je pitao šefa porezne uprave EU kada Komisija planira provesti ovu reformu, na što zastupnik nije odgovorio. Zasad revizija ni TTD-a ni direktive o duhanskim proizvodima nije na radnom programu Komisije za 2025. godinu.

Javno zdravstvo kao porezna strategija

Hoekstrin odgovor nije bio znanstveno razmišljanje ili logika smanjenja štete - umjesto toga, upustio se u moralističku retoriku o zaštiti javnog zdravlja dok se istovremeno zalagao za veće oporezivanje vapinga. Tvrdio je da se kreatori politika ne bi trebali usredotočiti na kratkoročne ekonomske dobitke, već na dobrobit europskih građana.

Ovo je zgodan izgovor za povećanje poreza koje bi proizvodi za smanjenje štete manje dostupni pušačima koji traže način da se ostave pred pušenjem. Ako je javno zdravstvo zaista cilj, onda je oporezivanje vapinga kao pušenja potpuno kontraproduktivno. Istraživanje pokazao je da Povećanje poreza na vaping dovodi do toga da više ljudi puši. Logika je jednostavna: kada vaping postane preskupo, pušači ili ne prelaze na druge ili se vraćaju cigaretama. Hoekstrin pristup bi preokrenuo napredak u smanjenju štete od duhana, zarobljavajući više ljudi u ciklusu smrtonosnih bolesti povezanih s pušenjem.

Okusi: Ključ za pomoć pušačima da prestanu pušiti

 Hoekstra je zatim prešao na jednu od najčešćih anti-vaping fraza - navodnu opasnost od okusa. Prema njegovim riječima, mlade ljude “zavode” okusi jagode i banane te upadaju u “lažni osjećaj sigurnosti” u vezi s rizicima vapinga. Ovaj argument je potpuno odvojen od stvarnosti.

Okusi nisu namijenjeni mladima—neophodni su za pomoć odraslim pušačima da prestanu. Podaci iz najnovije istraživanje Eurobarometra pokazuje da su voćni okusi najpopularniji među vaperima (48%), a slijede ih okusi duhana (38%), mentola (31%) i slatkih bombona (20%). To ukazuje na to da Većina odraslih vapera preferira okuse bez duhana, naglašavajući važnost dostupnosti raznih okusa kao podrške naporima za prestanak pušenja.

Štoviše, a studija objavljeno u časopisu Harm Reduction Journal pokazalo je da Vaperi koji koriste arome koje nisu duhan imaju veću vjerojatnost prestanka pušenja od onih koji koriste samo arome duhana.. Ovo nije nagađanje - to su dokazi. Pušači ne žele da ih se podsjeća na okus duhana kada pokušavaju prestati. zabrana ili oporezivanjem aroma s tržišta, EU bi aktivno otežavala pušačima prelazak na sigurnije alternative.

Sektor pod napadom

Osim obmanjujućih tvrdnji o okusima i rizicima vapinga, Hoekstra je također napao cijelu industriju vapinga, prikazujući je kao nemilosrdnu, manipulativnu silu koja lobira za ovisnost.

Stvarnost je takva da će zabrana ili visoko oporezivanje vapinga i drugih sigurnijih nikotinskih proizvoda koristiti samo duhanskoj i farmaceutskoj industriji. Čineći ove alate za smanjenje štete manje dostupnima, pušači će vjerojatnije nastaviti koristiti tradicionalne cigarete ili se okrenuti farmaceutskim proizvodima za prestanak pušenja. Ovaj pristup potkopava javno zdravlje i podržava industrije koje profitiraju od bolesti povezanih s pušenjem.

EU treba slijediti znanost, a ne strah

Hoekstrina retorika ne govori o zaštiti zdravlja ljudi - već o proširenju oporezivanja sigurnijih alternativa pušenju. Ako EU zaista želi smanjiti stopu pušenja, mora slijediti načela smanjenja štete, a ne nametati politike koje će ljude vratiti cigaretama.

Umjesto demoniziranja vapinga, EU bi ga trebala prihvatiti kao alat za javno zdravstvo. Dokazi su ogromni—Vaping je barem 95% manje štetan od pušenja, a okusi pomažu pušačima da se drže podalje od cigareta. EU bi trebala učiniti vaping dostupnijim, a ne ograničavati ga dezinformacijama i kaznenim oporezivanjem.

Europski vaperi moraju uzvratiti udarac

Prijetnja vapingu u Europi je stvarna i svaki vaper mora dati svoj glas. Ako EU uvede veće poreze i zabrane okusa, to će prisiliti vapere da se vrate cigaretama ili na neregulirana crna tržišta.

Vaperi moraju zahtijevati politike utemeljene na dokazima. Moramo kontaktirati kreatore politika, dijeliti stvarne činjenice i suprotstaviti se obmanjujućim narativima. Borba nije samo oko vapinga - radi se o pravu na odabir sigurnije alternative pušenju.

Hoekstra griješi u vezi vapinga, ali ako ne djelujemo, njegove dezinformacije će postati zakon. Vrijeme je za uzvratni udarac.

Izvorno objavljeno ovdje