Ponovno ocjenjivanje nedavne studije o vapingu i promjenama DNK

Nedavni studija Objavljeno u časopisu Cancer Research uzburkalo je javnost i medije svojim nalazima o promjenama metilacije DNK povezanim s karcinogenezom i kod pušača cigareta i kod korisnika e-cigareta. Međutim, detaljnije ispitivanje i uvidi stručnjaka sugeriraju da implikacije ovih nalaza možda nisu toliko alarmantne kao što je isprva predstavljeno.

U studiji su istraživači identificirali specifične promjene DNK u stanicama bukalnog epitela pušača koje su prisutne i kod korisnika e-cigareta s ograničenom poviješću pušenja. Ove promjene povezane su s povišenom metilacijom u tkivima raka i predložene su kao potencijalni pokretači karcinogeneze. Iako su isticali zajedničku prisutnost promjena metilacije DNK, stručnjaci su upozorili da se ne postavljaju izravne korelacije s rizikom od raka. Uočene epigenetske promjene zajedničke su objema skupinama, no epidemiološki podaci ne podržavaju ujednačen rizik od raka u tim populacijama. Ova razlika naglašava važnost tumačenja nalaza biomarkera u širem kontekstu poznatih ishoda raka i čimbenika rizika.

Ovi nalazi doveli su do naslova poput “Vaping 'povezan s rakom i šteti tijelu poput pušenja'‘ The Times i “Strahovi da bi vaping mogao uzrokovati RAK” od Pošta, što je pridonijelo neutemeljenom valu zabrinutosti. Pa ipak, ovi naslovi uvelike preuveličavaju nalaze bez priznavanja složenosti razvoja raka i stvarnih rizika povezanih s vapingom u usporedbi s pušenjem.

Iako su nalazi značajni, oni ne uspostavljaju izravnu vezu između vapinga i raka, kao što stručnjaci su naglasili. Na primjer, dr. Mangesh Thorat i George Laking istaknuli su važnost razlikovanja kratkoročnih staničnih promjena od dugoročnih promjena koje povećavaju rizik od raka. Prof. Peter Shields čak je sugerirao da podaci ukazuju na to da bi korisnici e-cigareta mogli više nalikovati onima koji nikada nisu pušili, što potencijalno implicira manji rizik od raka od e-cigareta.

Osim toga, Clive Bates, cijenjeni glas u zajednici za smanjenje štete od duhana, kritizirao je studiju jer nije uzela u obzir znatno različite rizike od raka između pušača i korisnika modernih bezdimnih duhanskih proizvoda, što dokazuju epidemiološki podaci iz SAD-a i Skandinavije.

Istraživanje Studija dr. Stephensa sa Sveučilišta St. Andrews iz 2018. predstavlja suprotno gledište. Ova je studija pokazala da je rizik od raka uzrokovanog e-cigaretama, u usporedbi s tradicionalnim pušenjem, manji od pola posto. Takvi nalazi pružaju bitan kontekst tekućoj raspravi i naglašavaju potencijal vapinga kao manje štetne alternative pušenju.

Zaključno, iako studija doprinosi našem razumijevanju kako duhanski proizvodi i e-cigarete mogu utjecati na epigenom, njezini nalazi ne bi se trebali shvatiti kao konačan dokaz rizika od raka uzrokovanog vapingom. Skok od identificiranja biomarkera do predviđanja razvoja raka je značajan, a trenutni dokazi, uključujući studiju dr. Stephensa, sugeriraju da su rizici povezani s vapingom vjerojatno niži od onih povezanih s pušenjem. 

Za detaljniju raspravu i reakcije stručnjaka posjetite Znanstveni medijski centar. Nastavimo razgovor s informirane perspektive, prepoznajući ulogu smanjenja štete u strategijama javnog zdravstva.

Udio

Prijavite se na naš Newsletter

Ostali stol

Feed društvenih mreža možda?

Djelujte odmah!

Vaping može spasiti 200 milijuna života. 2022. je godina kada treba ovu priliku pretvoriti u stvarnost. Povisi glas. Pridružite se našoj kampanji. 

Pridružite nam se

Vaping može spasiti 200 milijuna života, a okusi igraju ključnu ulogu u pomaganju pušačima da prestanu pušiti. Međutim, kreatori politike žele ograničiti ili zabraniti okuse, dovodeći naše napore da zaustavimo smrtne slučajeve povezane s pušenjem u opasnost.

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

hrHR