Moglo bi se pomisliti da su sve moguće lažne tvrdnje o manje štetnim alternativama nikotinu već proširene i da će u nekom trenutku prestati. Ako je to slučaj, Olivér Várhelyi dokazao je suprotno još jednom obmanjujućom izjavom o vapingu i vrećicama nikotina.

U intervjuu s Euractiv, Olivér Várhelyi tvrdio je da su vaping, nikotinske vrećice i grijani duhanski proizvodi “100 posto” jednako štetni kao i cigarete.

Ova izjava očito proturječi desetljećima znanstvenih dokaza i riskira da uplaši milijune pušača od prelaska na manje štetne alternative. Ipak, vrijedi se pozabaviti i opovrgnuti ono što je Várhelyi rekao.

Je li vaping zaista toliko štetan kao pušenje?

Više od 100 organizacija i vladinih institucija slažu se da je vaping manje štetan od pušenja. Među njima je i Javno zdravstvo Engleske, u kojem se navodi da je vaping oko 95 posto manje štetan od pušenja. Kraljevski koledž liječnika također je zaključio da “opasnost za zdravlje koja proizlazi iz dugotrajnog udisanja para iz danas dostupnih e-cigareta vjerojatno neće premašiti 5 posto štete od pušenja duhana”, dodajući da bi, u interesu javnog zdravlja, e-cigarete i druge nikotinske proizvode koji nisu od duhana trebalo promovirati kao alternative pušenju.

Ove studije ne samo da pokazuju da je vaping manje štetan od pušenja, već i da pomaže ljudima da prestanu pušiti. Cochraneova najnovija recenzija o e-cigaretama potvrđuje ovaj zaključak.

Postoji opsežno istraživanje podupirući ove nalaze. Nažalost, Várhelyijeva tvrdnja ignorira ove dokaze i obmanjuje javnost o rizicima u stvarnom svijetu.

Međutim, ne čudi da kreatori politika poput Várhelyija daju takve izjave, posebno kada otvoreno kažu da slijede smjernice WHO-a. Svatko tko je pratio FCTC COP11 2025. znat će da je WHO odbacivao prednosti koje mogu ponuditi manje štetne alternative nikotinu.

To je unatoč činjenici da članak 1(d) FCTC-a definira kontrolu duhana kao “strategije smanjenja štete” usmjerene na smanjenje konzumacije duhana i izloženosti duhanskom dimu.

Čak i na razini WHO-a, tijekom COP11 ove godine, nekoliko zemalja, uključujući Albaniju, Srbiju, Sjevernu Makedoniju, Novi Zeland, Sveti Kitts i Nevis i druge, progovorio u znak podrške politikama utemeljenim na dokazima i pozvao na odluke utemeljene na čvrstoj znanosti. 

Kao institucija koja bi trebala biti vrlo ugledna, uloga WHO-a u oblikovanju globalne zdravstvene politike ima značajnu težinu. Zato je duboko zabrinjavajuće vidjeti kako organizacija promovira narativ usmjeren na prohibiciju i obmanjujući narativ. U praksi, ovaj pristup potiče dezinformacije i kreatore politika diljem svijeta da ponavljaju lažne tvrdnje o manje štetnim alternativama nikotinu, unatoč sve većem broju znanstvenih dokaza koji govore suprotno.

Unatoč službenom cilju EU-a da do 2040. godine postigne generaciju bez duhanskog dima, definiranu kao prevalencija pušenja manja od 5 posto, blok je daleko od tog cilja. Prema najnovijim Eurobarometar Prema istraživanju, EU bi sadašnjim tempom taj cilj ostvarila tek oko 2100. godine. Stručnjaci i potrošačke skupine upozorili su da je odbijanje EU-a da prihvati manje štetne alternative ključni razlog ovog sporog napretka.

Povjerenik Várhelyi dužan je potrošačima i javnosti ispraviti svoje izjave, surađivati s neovisnim znanstvenicima i predstavnicima potrošača te se obvezati na komunikaciju o nikotinu temeljenu na dokazima. EU ne može vjerodostojno boriti se protiv pušenja dok njegov vlastiti povjerenik za zdravstvo širi dezinformacije koje potiču pušače da koriste najopasniji proizvod od svih: cigarete.

Vrijeme je da EU konačno podrži ono što djeluje. A to nije zabrana, već smanjenje štete.