Posljednjih godina tema smanjenja štete i vapinga okružena je neopravdanim neprijateljstvom. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i njezin glavni ravnatelj, dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ponovno su zauzeli stav protiv vapinga u svom najnovijem “Izvješće o globalnoj epidemiji duhana, 2023..”Nažalost, ovaj pristup je pogrešan i u konačnici štetan za cilj poboljšanja javnog zdravstva diljem svijeta.“.
Budimo jasni – primarni cilj trebao bi biti smanjenje stope pušenja i obuzdavanje razornih učinaka konzumacije duhana. Međutim, WHO i dalje usmjerava svoju energiju prema napadu na vaping, jedan od najuspješnijih alata za prestanak pušenja.
Kao odgovor na nedavno izvješće WHO-a, očito je da je smjer prepun pristranog zastrašivanja protiv vapinga i neutemeljenih tvrdnji. WHO-ova negativna opsesija vapingom ignorira činjenicu da su zemlje s otvorenim i potrošačima prilagođenim pristupom proizvodima za smanjenje štete postigle obećavajuće rezultate u smanjenju stope pušenja.
Razmotrimo neke ključne argumente zašto ovo neprijateljstvo prema smanjenju štete i vapingu u konačnici šteti javnom zdravlju:
- Smanjenje štete temeljeno na dokazima:
Vaping je dosljedno pokazao svoj potencijal kao učinkovitog alata za smanjenje štete. Istraživanja pokazuju da je vaping otprilike 95% manje štetan od pušenja, što ga čini sigurnijom alternativom za pušače koji žele prestati. WHO zanemaruje vitalnu priliku za poboljšanje ishoda javnog zdravstva odbacujući dokaze u korist smanjenja štete.
2. Zabluda o efektu ulaza:
Izvješće WHO-a održava neutemeljenu ideju o efektu prijelaza od vapinga do pušenja, posebno među mladima. Međutim, brojne studije opovrgnule su ovu tvrdnju. Čimbenici poput anksioznosti, pušačkih navika roditelja, stavova vršnjaka i prihoda kućanstva imaju veći utjecaj na određivanje ponašanja. Ignoriranje složenosti i širenje dezinformacija čini medvjeđu uslugu javnosti.
3. Okusi i odrasli vaperi:
Arome su bitan aspekt vapinga za odrasle, jer igraju značajnu ulogu u odvikavanju pušača od cigareta. Stav WHO-a protiv aroma zanemaruje preferencije i iskustva milijuna vapera. Uskraćivanje raznih aroma odraslima ometa njihove napore da prestanu pušiti i održe manje štetnu naviku.
4. Komparativne priče o uspjehu:
Zemlje poput Švedske i Ujedinjenog Kraljevstva, s progresivnim politikama smanjenja štete koje uključuju vaping, uspješno su smanjile stope pušenja. Njihovi pozitivni rezultati oštro su u suprotnosti sa zemljama koje slijede restriktivni pristup WHO-a. Prihvaćanje mjera smanjenja štete utemeljenih na dokazima može potaknuti značajnije smanjenje stope pušenja u svijetu.

5. Usredotočite se na stvarne probleme:
WHO bi se trebao pozabaviti stvarnim problemima, poput provođenja dobnih ograničenja kako bi se maloljetnicima spriječio pristup proizvodima za vaping i poboljšanje napora u kontroli duhana. Inzistiranje na vapingu odvlači pozornost od primarnog cilja smanjenja stope pušenja i rješavanja kritičnih izazova javnog zdravstva.
Neprijateljstvo WHO-a prema vapingu potkopava priliku za korištenje strategija smanjenja štete za bolje rezultate u javnom zdravstvu. Iako se slažemo da je zaštita maloljetnika od duhana i proizvoda za vaping ključna, jednako je važno prepoznati potencijalne koristi vapinga za odrasle pušače koji žele prestati pušiti. Vaping je moćan alat koji je pomogao milijunima pušača da prijeđu s cigareta s izgaranjem na vaping. WHO ne podržava put pušača prema zdravijem načinu života odbacujući njegov potencijal.
Stvarnost je takva da bi smanjenje štete, temeljeno na znanstvenim dokazima i potkrijepljeno povratnim informacijama potrošača, trebalo igrati ključnu ulogu u smanjenju stope pušenja i poboljšanju javnog zdravlja. Holistički pristup koji kombinira mjere smanjenja štete od duhana, stroge propise za sprječavanje pristupa mladih i snažnu podršku pušačima da prestanu pušiti može dovesti do opipljivog napretka.
Vrijeme je da WHO i globalne zdravstvene institucije ostave po strani neopravdano neprijateljstvo i prihvate smanjenje štete kao održiv i praktičan pristup borbi protiv epidemije pušenja.
2 odgovora