Često govorimo o tome kako politike vapinga diljem svijeta nisu usmjerene na potrošače. Donositelji politika mogu imati dobre namjere - poput smanjenja stope pušenja ili zaštite mladih od nikotina - ali politike koje na kraju donesemo često suprotstavljaju se tim ciljevima. Je li to oksimoron? Ne baš. Tako jednostavno funkcionira prohibicionizam. Ili bolje rečeno - tako ne funkcionira.

U svijetu smanjenja štete od duhana često ćete susresti odrasle osobe koje su prestale pušiti zahvaljujući manje štetnim alternativama poput vapea, vrećica ili snusa. No, u vladinim krugovima vjerojatnije ćete čuti rasprave o zabrani okusa vapea, povećanju poreza na sigurnije proizvode ili potpunoj zabrani vapinga. Priče o uspjehu često se ignoriraju.

Kako smo onda došli do ovog ogromnog jaza između potrošača i kreatora politika?

WVA je pokrenula anketu kako bi istaknula taj jaz. Čak i dok se vaping suočava s rastućim ograničenjima diljem svijeta, ljudi ga i dalje koriste za prestanak pušenja. Donositelji politika moraju slušati. Primili smo 219 odgovora od vapera koji su podijelili svoje mišljenje o trenutnim i predloženim ograničenjima.

Pitali smo vapere kako se osjećaju u vezi s različitim ograničenjima.
Evo pet ključnih zaključaka:

• Do 90% Vaperi su bivši pušači koji su koristili vaping kako bi prestali pušiti.

• Više od 97% Vjeruju da bi vlade trebale podržavati manje štetne nikotinske alternative za prestanak pušenja.

• Preko 83% kažu da bi se ili vratili pušenju (67%) ili se okrenuti crnom tržištu (16%) ako bi vaping bio zabranjen.

• 92.7% kažu da su okusi odigrali važnu ulogu u tome što su im pomogli da prestanu pušiti.

• 86.8% vjerujem Proizvodi za vaping trebali bi biti pristupačniji od cigareta.

Istraživanje pokazuje jasnu poruku korisnika vapinga: sigurnije alternative nikotinu poput vapinga pomažu ljudima da prestanu pušiti, a ograničenja ih samo vraćaju cigaretama ili crnom tržištu. Donositelji politika moraju slušati i usredotočiti se na ono što zapravo djeluje.