Meastar go bhfuil níos mó ná 80 milliún duine ar fud an domhain ag baint úsáide as galú. Ar ndóigh, bíonn plé mar thoradh air seo faoi na himpleachtaí don tsláinte phoiblí agus conas na táirgí sin a rialáil. Cé go bhfuil comhthuiscint eolaíoch ann go bhfuil galú níos lú díobhálach ná caitheamh tobac i gcoitinne, tá an díospóireacht faoi bhlasanna galúcháin tar éis dul in olcas.

Tá toirmisc curtha i bhfeidhm ag an Eastóin, an Fhionlainn, an Danmhairg, an Ungáir agus an Liotuáin ar leachtanna galúcháin blaistithe le blianta beaga anuas, agus tá tíortha eile i mbun an phróisis sin. Faoi láthair, is cosúil gurb í Éire an chéad cheann eile ar an liosta. An tseachtain seo caite, an Coiste Sláinte Pharlaimint na hÉireannmhol cosc ar gach blas seachas tobac. I bhfianaise an “a foilsíodh le déanaí”Staid Rialaithe Tobac in Éirinn”, meastachán na tuarascála nach mbainfidh Éire a sprioc saor ó thobac amach go dtí 2037 (in ionad 2025) de réir na dtreochtaí reatha, is ionadh é seo. Tá sé seanbhunaithe go bhfuil galú níos lú díobhálach ná caitheamh tobac agus éifeachtach éirí as caitheamh tobaccúnamh. Mar sin féin, tá Éire ar an mbóthar chun cuid riachtanach den táirge a bhaint, rud a chabhraigh le milliúin daoine scor de chaitheamh tobac cheana féin – eadhon blasanna.

Tá sé seo ag dul i gcoinne na heolaíochta agus an taithí saoil iarbhír. dhá thrian de dhaoine fásta a úsáideann galóirí blasanna neamh-thobac, agus iad siúd a úsáideann blasanna Is dóichí go scoirfidh 230% ag caitheamh tobac go deo. Thairis sin, fuair Ollscoil Waterloo amach go 5 as 10 vapálaí Dhéanfadh siad casadh ar fhoinsí mídhleathacha nó thosódh siad ag caitheamh toitíní arís i gcás toirmeasc blas. Ó thaobh na heolaíochta de, ba chóir go mbeadh sé soiléir: ní fheabhsaíonn toirmisc blas sláinte an phobail. Os a choinne sin, má theorannaítear líon na roghanna atá ar fáil do chaiteoirí reatha, beidh sé níos deacra fós dóibh éirí as agus ag an am céanna cuirfidh sé go leor daoine a úsáideann toitíní reatha ar ais ag caitheamh tobac. Níl ansin ach feabhas ar an tsláinte phoiblí.

Mura n-éisteann polaiteoirí leis an eolaíocht, ba chóir dóibh ar a laghad glacadh le taithí fíorshaoil thíortha eile. Chuir an Eastóin cosc ar bhlasanna in 2020, agus ba é an toradh ná sin 60% de vapers a choinnítear ag úsáid blasanna trína leachtanna a mheascadh nó iad a fháil ón margadh dubh gan aon rialú cáilíochta ná sábháilteachta. toirmeasc blasanna i San Francisco mar thoradh air sin, mhéadaigh rátaí caitheamh tobac i measc déagóirí den chéad uair le blianta fada. Arís, ní feabhas mór ar shláinte an phobail é sin.

Níos lú fós nuair nach réiteofar an chúis is mó a luaitear le cosc ar bhlasanna – daoine óga ag tosú ag galú agus sa deireadh ag caitheamh tobac – le beart den sórt sin. Tá an gaol idir galú daoine óga agus blasanna rómheasta go mór. Friedman, AS et al. (2020) fuarthas amach “i gcomparáid le galú blasanna tobac, nach raibh baint ag galú toitíní leictreonacha gan bhlas tobac le méadú ar thosú tobac i measc daoine óga ach go raibh baint aige le méadú ar an seans go scoirfeadh daoine fásta de chaitheamh tobac.” Tá seans níos airde ann freisin go mbogfaidh lucht galú chuig an margadh dubh chun blasanna gaile neamhrialáilte a fháil. Mar sin, trí bhlasanna a thoirmeasc, níl polaiteoirí ag réiteach fadhb nach bhfuil ann cheana féin agus tá sé níos deacra do dhaoine fásta scor de chaitheamh tobac.

Ar deireadh, mura féidir leis an eolaíocht agus leis an saol réadúil polaiteoirí a chur ina luí, b'fhéidir gur féidir leis an chiall choiteann. Tá sé simplí: is maith le daoine fásta blasanna freisin. Níl aon duine fásta ag iarraidh a bheith sáinnithe le cineál amháin blas uachtar reoite. Teastaíonn rogha agus éagsúlacht uainn i mblasanna uachtar reoite, ach freisin maidir le cabhair scoir tobac. Cuireann blasanna le tarraingt guma nicitín freisin. Mura bhfuil siad ina bhfadhb i gumaí nicitín, ba chóir go mbeadh siad inrochtana do lucht gaile freisin. An Dr Colin Mendelsohn, saineolaí i scor tobac, aimsithe: “Ní bheidh mórán tionchair ag srianadh blasanna ar úsáid tobac i measc daoine óga ach laghdóidh sé tarraingt an tobac do chaiteoirí fásta.” Má cheadaítear blas tobac amháin ar an margadh, ní thaitneoidh sé le go leor tomhaltóirí reatha a úsáideann tobac leis ar feadh i bhfad (“tuirse blas”) agus ní bheidh rogha eile i bhfad níos blasta (agus níos lú díobhálach) seachas toitíní ar fáil do chaiteoirí reatha. An bhfuil ciall leis sin? Ní hea, ach ar ámharaí an tsaoil, tá samplaí dearfacha de bheartais atá bunaithe ar fhianaise ann freisin.

Bhí rialtas na Sualainne ar tí cosc blasanna a chur i bhfeidhm freisin, ach chuir an pharlaimint deireadh leis tar éis cáineadh fíochmhar. frithghníomhartha ó thomhaltóirí agus abhcóidí laghdaithe díobhála. D’admhaigh Parlaimint na hEorpa fiú den chéad uair gur féidir le galú cabhrú le daoine scor de chaitheamh tobac níos luaithe i mbliana nuair a rith siad Plean Eorpach Plean um Ailse a Bhualadh.

Tá sé in am an díospóireacht faoi bhlasanna galúcháin a thabhairt ar ais ar bhonn na heolaíochta agus na ciall coiteann. Ba chóir do thíortha ar nós na hÉireann leanúint de réir thíortha atá ag laghdú dochair ar nós na Ríochta Aontaithe nó na Sualainne, éisteacht leis an eolaíocht agus stop a chur le neamhaird a dhéanamh ar thaithí na milliún tomhaltóirí. Más mian le polaiteoirí sláinte an phobail a fheabhsú, ní mór deireadh a chur leis an eipidéim toirmisc blasanna san Eoraip.