Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, a récemment annoncé Une proposition ambitieuse : une interdiction de fumer pour toute une génération, associée à des restrictions sur le vapotage. À première vue, il s’agit d’un pas audacieux vers un avenir sans fumée. Cependant, à y regarder de plus près, les failles de cette approche apparaissent clairement.

Commençons par examiner l'interdiction de fumer intergénérationnelle. L'idée est de relever progressivement l'âge légal pour fumer afin qu'un jeune de 14 ans aujourd'hui ne puisse jamais acheter légalement de cigarettes. Autrement dit, cet adolescent ne sera jamais considéré comme un adulte par l'État. Si l'intention est louable, sa faisabilité est discutable. Imaginez, dans quelques années, devoir vérifier l'identité d'adultes quadragénaires pour déterminer s'ils ont l'âge légal pour fumer. Non seulement cela représente un défi logistique considérable, mais cela ouvre également la porte à un autre problème majeur : le marché noir.

Le commerce illicite prospère dans les environnements où des interdictions sont imposées. En interdisant l'achat de cigarettes à toute une génération, nous les poussons involontairement vers des trafiquants illégaux, où il n'existe aucune réglementation, aucun contrôle de qualité ni aucune vérification d'âge. Ces vendeurs du marché noir ne contrôlent pas l'âge des jeunes adultes et ne s'assurent pas de la sécurité de leurs produits. De plus, ils peuvent proposer un assortiment de substances illicites, augmentant ainsi le risque que les consommateurs se tournent vers des drogues plus dangereuses.

Inclure les produits du tabac chauffé, dont la nocivité est manifestement moindre que celle des cigarettes traditionnelles, dans l'interdiction de fumer intergénérationnelle est contre-productif. Assimiler des produits à risque réduit aux cigarettes traditionnelles risque de compromettre l'objectif visé. De nombreux fumeurs se tournent vers les produits du tabac chauffé comme une étape transitoire vers l'arrêt du tabac, en raison de leur profil de risque plus faible. En les interdisant, nous risquons de priver les fumeurs actuels et futurs d'une alternative efficace de réduction des risques, ce qui pourrait les inciter à continuer à fumer des cigarettes traditionnelles ou à se tourner vers des alternatives illicites. 

Si un Royaume-Uni sans tabac est une vision que nous partageons tous, il est essentiel de l'aborder avec des stratégies efficaces, et non pas seulement spectaculaires. La stratégie actuelle de réduction des risques au Royaume-Uni, qui intègre le vapotage comme outil de sevrage tabagique, a rencontré un immense succès. Des données récentes de Office des statistiques nationales Les données montrent que les taux de tabagisme au Royaume-Uni sont à un niveau historiquement bas, tant chez les adultes que chez les jeunes. Ces résultats, notamment, mieux Ces résultats, supérieurs à ceux de l'Union européenne, témoignent des mérites de la réduction des risques.

Alors pourquoi, alors que le Royaume-Uni a si efficacement défendu la réduction des risques, le Premier ministre envisage-t-il un revirement sur la question du vapotage ? Il est contradictoire de distribuer un million de cigarettes électroniques aux fumeurs dans le cadre de la “ … »Programme ” Swap-to-Stop » Pour ensuite proposer des restrictions sur ces mêmes produits. Les limitations envisagées pour les produits de vapotage aromatisés, les cigarettes électroniques jetables et les produits à tabac chauffé sont préoccupantes. Les arômes jouent un rôle crucial pour rendre le vapotage attrayant pour les fumeurs, et les cigarettes électroniques jetables constituent une solution d'entrée de gamme pour ceux qui souhaitent arrêter de fumer. Friedman et Xu (2020), Des chercheurs de l'École de santé publique de Yale ont établi un lien entre l'utilisation d'arômes dans les cigarettes électroniques et une augmentation de 2301 % des chances d'arrêt du tabac chez les adultes. Les interdire compromet les progrès accomplis.

Il convient de noter que des voix importantes expriment des réserves au sein même du parti du Premier ministre Sunak. Le député Steve Brine, figure de proue du Parti conservateur et président de la commission de la santé et des affaires sociales, préoccupations soulevées Il a évoqué les décisions hâtives prises sans réflexion approfondie. Il a déclaré : “ Nous devons examiner attentivement et nous appuyer sur les données probantes concernant le rôle du vapotage, y compris des cigarettes électroniques non jetables, pour aider les adultes à se sevrer du tabac. J’exhorte les ministres à prendre des mesures d’atténuation pour prévenir tout effet indésirable avant la mise en œuvre de toute modification. ” Les propos de Brine font écho à l’opinion générale selon laquelle les changements de politique doivent reposer sur des preuves solides et une compréhension approfondie, plutôt que sur des mesures réactionnaires.

Le Royaume-Uni devrait intensifier ses efforts en matière de réduction des risques. Outre un soutien encore plus marqué au vapotage, il est possible d'intégrer les sachets de nicotine et les produits à tabac chauffé dans le cadre plus large de la réduction des risques et d'envisager la légalisation du snus. Ces mesures pourraient permettre au Royaume-Uni de rivaliser avec la Suède pour les taux de tabagisme les plus bas au monde.

Plutôt que de recourir à des interdictions impraticables ou d'imposer des restrictions contre-productives, que le Royaume-Uni continue de montrer l'exemple en s'appuyant sur des données probantes, afin que notre vision d'un monde sans fumée soit ancrée dans le pragmatisme et non pas seulement dans de bonnes intentions.