La première journée du Forum mondial sur la nicotine (GFN) s'est déroulée aujourd'hui en ligne avec une forte participation.

L'année a été difficile pour les vapoteurs. Nous avons eu le problème du « evali » (lésion pulmonaire liée à la cigarette électronique et au vapotage) aux États-Unis et les inquiétudes croissantes concernant le vapotage chez les jeunes et l'interdiction des arômes aux États-Unis. Comment les choses ont-elles pu devenir si mauvaises pour les vapoteurs ?

Une belle brochette d'intervenants et certains des plus grands noms de la réduction des méfaits du tabac ont rempli cette journée de réflexions intéressantes. Si vous souhaitez un bref aperçu de certaines des contributions clés, lisez la suite. J'ai donné ci-dessous ce que j'ai retenu de chaque intervenant.

En repensant à cette formidable première journée du GFN, je me souviens d'une remarque de Louise Ross, du service anti-tabac de Leicester City. « Moins de tabac signifie plus d'anniversaires », a-t-elle déclaré. C'est tout à fait vrai, Louise. C'est exactement ce qui compte.

Demain, de nombreux autres intervenants de grande renommée prendront la parole et j'ai hâte de conclure mes réflexions ici.

Paul

—

Tout d'abord, c'était Clive Bates (Royaume-Uni). Il est directeur de Counterfactual, un cabinet de conseil et de plaidoyer axé sur une approche pragmatique de la durabilité et de la santé publique, et ancien directeur d'ASH (Action on Smoking and Health). La mission a changé, a-t-il déclaré. L'accent était auparavant mis sur la sauvegarde des vies. Les médias sont une grande partie du problème, a-t-il déclaré. L'essor des médias sociaux et l'impact financier sur les médias traditionnels ont poussé les médias à se tourner vers le clickbait. Cela signifie qu'une histoire hystérique sur les dangers du vapotage aura beaucoup plus de poids qu'une évaluation raisonnée du vapotage.

Will Godfrey, rédacteur en chef et fondateur du magazine Filter, s'est concentré uniquement sur les médias. L'antipathie des médias à l'égard de la réduction des méfaits du tabac n'est pas unique, a-t-il déclaré. C'est un récit très similaire à ce que nous avons vu dans le passé à propos des drogues. Dans les années 80 et 90, les médias parlaient d'une épidémie de crack. C'est pareil pour la consommation d'opioïdes. C'est sensationnaliste, tout comme la couverture du vapotage.

Marewa Glover (Nouvelle-Zélande) est directrice du Centre indépendant d'excellence en recherche : souveraineté autochtone et tabagisme, basé à Auckland, en Nouvelle-Zélande. Elle est également conseillère scientifique auprès de l'INNCO et une voix puissante au sein de la communauté du vapotage. Glover a souligné que les militants de la communauté de lutte contre le tabagisme ne se soucient pas de la rigueur scientifique. Ce qui n'est pas scientifique, c'est la façon dont la science est souvent utilisée par les décideurs politiques. Ils voient trois études qui sont contre le vapotage et deux qui sont pour, et utilisent cette comparaison de base pour évaluer la force des arguments des deux côtés. C'est scientifiquement faux, a-t-elle déclaré.

Clarisse Virgino La philippine est étudiante en droit et membre de la Coalition of Asia-Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA). Elle a expliqué aux participants du GFN que la prohibition faisait des victimes collatérales pour les consommateurs. Selon elle, il est désastreux d'introduire des interdictions. Non seulement cela pousse les vapoteurs à revenir à la cigarette, mais cela encourage également un marché noir du vapotage qui peut donner lieu à la vente de matières dangereuses à des vapoteurs sans méfiance.

Dr Mark Tyndall (Canada) est professeur à l'École de santé publique et de population de l'Université de la Colombie-Britannique, spécialiste des maladies infectieuses et épidémiologiste, spécialisé dans la santé urbaine, la consommation de drogues et la réduction des risques. L'invention du vapotage aurait dû être une évidence, a-t-il déclaré. Mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, une approche de tolérance zéro à l'égard de la nicotine s'est imposée. On dit aux fumeurs qu'ils doivent toucher le fond pour changer leurs habitudes. Il y a aussi un manque d'empathie envers les fumeurs.

John Oyston Oyston a critiqué les autorités sanitaires pour leur hypocrisie. Il a déclaré qu'elles ne soutenaient pas la politique de réduction des méfaits du tabac, malgré le fait qu'elle puisse sauver des millions de vies dans le monde. Oyston a déclaré que le CDC n'avait pas donné aux consommateurs les bonnes informations sur l'épidémie de lésions pulmonaires liées au vapotage illicite de THC. Il a déclaré que cela avait effrayé les gens et les avait incités à fumer.

Soupe de Samrat Il s'est demandé s'il existait un conflit d'intérêts pour l'État, qui profite de l'industrie du tabac et en est souvent le propriétaire. Il a demandé quelle était leur motivation pour réduire le tabagisme.

Greg Conley Selon lui, Bloomberg Philanthropies a donné plus d’un milliard de dollars à la lutte contre le tabagisme. Cet argent aurait pu être utilisé pour lutter contre les cigarettes traditionnelles. Concernant les campagnes anti-vapotage, Conley a déclaré qu’il existe des forces puissantes qui ne s’arrêteront pas. « Elles sont bien financées. La seule façon de riposter… c’est avec l’aide de personnes comme vous. »

Fiona Patten Elle a appelé les responsables politiques à prendre la tête de l'agenda politique, mais à être informés à chaque étape par les experts. Elle a appelé les responsables politiques à disposer de données scientifiques et d'études de cas.

Enfin Louise Ross (Royaume-Uni) a prononcé le discours de Michael Russell pour clôturer la première journée de la conférence. Louise a prononcé un discours passionné sur son travail en première ligne, qui consiste à aider les gens à arrêter de fumer. Elle a dirigé le service anti-tabac de la ville de Leicester pendant de nombreuses années. Elle a expliqué qu'au départ, elle était sceptique à propos du vapotage, mais qu'après avoir constaté de ses propres yeux à quel point le vapotage est bien plus efficace que les formes traditionnelles de thérapie de remplacement de la nicotine (gommes à mâcher, patchs, etc.), elle est devenue une adepte. Elle a averti que les efforts visant à freiner le vapotage sont dangereux car ils inciteront les gens à revenir à la cigarette.