La première journée du Forum mondial sur la nicotine (GFN) s'est déroulée en ligne aujourd'hui et a connu une forte participation.

L'année a été difficile pour les vapoteurs. Aux États-Unis, on a assisté au problème des ‘ lésions pulmonaires liées à la cigarette électronique et au vapotage ’ (un terme trompeur), ainsi qu'aux inquiétudes croissantes concernant le vapotage chez les jeunes et l'interdiction des arômes. Comment la situation des vapoteurs en est-elle arrivée là ?

Une excellente brochette d'intervenants, dont des sommités de la réduction des risques liés au tabac, a animé une journée riche en échanges passionnants. Pour un bref aperçu des principales interventions, poursuivez votre lecture : vous trouverez ci-dessous mes principaux enseignements tirés de chaque intervention.

En repensant à cette première journée réussie de GFN, une phrase de Louise Ross, du service d'aide à l'arrêt du tabac de Leicester, me revient en mémoire : “ Moins fumer, c'est fêter plus d'anniversaires. ” C'est tellement vrai, Louise. C'est exactement ça, et c'est bien là l'essentiel.

Demain, de nombreux autres orateurs de renom prendront la parole et je me réjouis de pouvoir conclure ici à ce moment-là.

Paul

—

Le premier était Clive Bates (Royaume-Uni). Il est directeur de Counterfactual, un cabinet de conseil et de plaidoyer axé sur une approche pragmatique du développement durable et de la santé publique, et ancien directeur d'ASH (Action on Smoking and Health). La mission a changé, a-t-il déclaré. Auparavant, l'objectif était de sauver des vies. Les médias jouent un rôle important dans ce problème, a-t-il ajouté. L'essor des réseaux sociaux et les répercussions financières sur les médias traditionnels ont poussé ces derniers à privilégier le sensationnalisme. De ce fait, un article alarmiste sur les dangers du vapotage aura beaucoup plus de succès qu'une analyse raisonnée de cette pratique.

Will Godfrey, Le rédacteur en chef fondateur du magazine Filter, entièrement consacré aux médias, a déclaré que l'hostilité des médias envers la réduction des risques liés au tabac n'était pas un phénomène nouveau. Il s'agit d'un discours très similaire à celui que nous avons observé par le passé au sujet des drogues. Dans les années 80 et 90, les médias parlaient d'une épidémie de crack. Même chose pour la consommation d'opioïdes. On en fait tout un plat, comme c'est le cas pour le vapotage.

Marewa Glover (Nouvelle-Zélande) est directrice du Centre d'excellence de recherche indépendant « Souveraineté autochtone et tabagisme », basé à Auckland, en Nouvelle-Zélande. Conseillère scientifique auprès d'INNCO et figure influente de la communauté du vapotage, Glover a souligné que les militants antitabac ne se soucient guère de la rigueur scientifique. Ce qui est non scientifique, c'est la manière dont les décideurs politiques utilisent souvent la science. Ils examinent trois études défavorables au vapotage et deux favorables, et se servent de cette simple comparaison pour évaluer la solidité des arguments des deux camps. C'est scientifiquement absurde, a-t-elle affirmé.

Clarisse Virgino Une étudiante en droit philippine, membre de la Coalition Asie-Pacifique des défenseurs de la réduction des risques liés au tabac (CAPHRA), a déclaré aux participants de GFN que l'interdiction fait des consommateurs des victimes collatérales. Selon elle, instaurer des interdictions est désastreux. Non seulement cela pousse les vapoteurs à revenir aux cigarettes, mais cela encourage un marché noir du vapotage, ce qui peut entraîner la vente de produits dangereux à des vapoteurs non avertis.

Dr Mark Tyndall (Canada) est professeur à l'École de santé publique et des populations de l'Université de la Colombie-Britannique et spécialiste des maladies infectieuses et épidémiologiste, ses travaux portent sur la santé urbaine, la consommation de drogues et la réduction des méfaits. L'invention du vapotage aurait dû être un succès assuré, a-t-il déclaré. Mais ce ne fut pas le cas. Au lieu de cela, une politique de tolérance zéro à l'égard de la nicotine s'est imposée. On dit aux fumeurs qu'ils doivent toucher le fond pour changer. On constate également un manque d'empathie envers les fumeurs.

John Oyston Il a critiqué les autorités sanitaires pour leur hypocrisie. Il a affirmé qu'elles ne soutiennent pas les politiques de réduction des risques liés au tabac, alors même qu'elles pourraient sauver des millions de vies dans le monde. Oyston a déclaré que les CDC n'avaient pas fourni aux consommateurs les informations adéquates concernant l'épidémie de lésions pulmonaires liées au vapotage illicite de THC. Selon lui, cela a incité de nombreuses personnes à recommencer à fumer.

Samrat Chowdhery Il s'est interrogé sur l'existence d'un conflit d'intérêts pour l'État, qui tire profit de l'industrie du tabac et en est souvent propriétaire. Il a demandé quel était leur intérêt à réduire réellement le tabagisme.

Greg Conley Bloomberg Philanthropies a déclaré avoir versé plus d'un milliard de dollars à la lutte contre le tabagisme. Il a ajouté que cet argent aurait pu servir à combattre les cigarettes traditionnelles. Concernant les campagnes anti-vapotage, Conley a affirmé que de puissantes forces sont déterminées à ne pas s'arrêter. « Elles sont bien financées. Le seul moyen de riposter… c'est avec l'aide de personnes comme vous. ”

Fiona Patten Elle a plaidé pour que les responsables politiques définissent l'agenda politique, tout en étant informés à chaque étape par les experts. Elle a insisté sur la nécessité de doter les responsables politiques de données scientifiques et d'études de cas.

Enfin Louise Ross Louise Russell, du Royaume-Uni, a prononcé le discours Michael Russell pour clôturer la première journée de la conférence. Elle a livré un discours poignant sur son travail de terrain, auprès des fumeurs. Elle a dirigé le service d'aide à l'arrêt du tabac de Leicester pendant de nombreuses années. Elle a expliqué son scepticisme initial vis-à-vis du vapotage, mais après avoir constaté son efficacité bien supérieure aux substituts nicotiniques traditionnels (gommes, patchs, etc.), elle est devenue une fervente adepte. Elle a mis en garde contre les dangers des mesures visant à freiner le vapotage, qui risquent d'inciter les fumeurs à reprendre la cigarette.