Vuonna 2025 julkaistussa merkittävässä tutkimuksessa Sisätautien ja ensihoidon, Glasgow'n yliopiston ja muiden kansanterveyslaitosten tutkijat kiinnittävät huomiota tieteellisen viestinnän kriittiseen ongelmaan: termin "sähkötupakointi" laajalle levinneeseen väärinkäyttöön akateemisessa kirjallisuudessa. Yusuff Adebayo Adebisin ja kollegoiden johtama artikkeli tarjoaa kattavan katsauksen termin yleisyyteen ja sen haitallisiin vaikutuksiin tieteelle, politiikalle ja yleiselle käsitykselle.

🔥 Tupakointi ≠ Höyryttely

Termi “sähkötupakointi” vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta se on harhaanjohtava ja pohjimmiltaan virheellinen. Tupakointi viittaa tupakan palamiseen, prosessiin, joka vapauttaa tervaa, hiilimonoksidia ja tuhansia myrkyllisiä kemikaaleja. Höyryttely sitä vastoin tarkoittaa aerosolisointia – nikotiinia sisältävän nesteen kuumentamista höyryn tuottamiseksi ilman, että mitään poltetaan.

Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että vuosina 2015–2024 lause ja sen muunnelmat esiintyivät tuhansia tieteellisiä artikkeleita, mukaan lukien joitakin useimmin siteerattuja nikotiinia ja tupakkaa koskevia tutkimuksia. Pelkästään Google Scholar palautti yli 4 600 mainintaa. Tällainen kielellinen lipsahdus sekoittaa kaksi käyttäytymistä, joilla on dramaattisesti erilaiset riskiprofiilit, eivätkä seuraukset ole pelkästään semanttisia.

📉 Tieteellinen hämmennys → Poliittiset ongelmat

"Sähkötupakoinnin" jatkuva käyttö tekee enemmän kuin vain sekoittaa terminologiaa. Tutkimuksen mukaan se aktiivisesti heikentää:

• KansanterveysviestintäJos höyryttely rinnastetaan ohimennen tupakointiin, aikuiset tupakoitsijat, jotka harkitsevat vaihtoa, saattavat ajatella, ettei siinä ole mitään järkeä – mikä lannistaa muutosta, joka voisi merkittävästi vähentää heidän altistumistaan haitallisille myrkyille.
• Tieteellinen uskottavuusEpätarkka kieli voi kyseenalaistaa vertaisarvioidun tutkimuksen objektiivisuuden ja vääristää sitä, miten lääkärit, toimittajat ja päättäjät tulkitsevat tuloksia.
• Kliininen hoitoLääkärit, jotka käyttävät virheellistä terminologiaa, saattavat luokitella höyryttelijät virheellisesti tupakoijiksi, mikä johtaa harhaanjohtaviin hoitopäätöksiin – kuten tarpeettomiin syöpäseulontoihin tai epäolennaisiin lopettamisneuvoihin.
• SääntelyNäiden kahden käyttäytymisen rinnastaminen voi saada hallitukset soveltamaan savukkeiden kaltaisia rajoituksia vape-tuotteisiin – käytäntöjä, jotka voivat kääntyä itseään vastaan vähentämällä turvallisempien nikotiinivaihtoehtojen saatavuutta.

🧠 Sanoilla on merkitystä – erityisesti kansanterveydessä

Katsauksen kirjoittajat eivät suutu. He kutsuvat "sähkötupakoinnin" käyttöä syvälle juurtuneeksi kielivirheeksi, joka "hämärtää riippuvuusmekanismien, haittojen vähentämispotentiaalin ja yleisön riskikäsitysten eroja". He kehottavat tieteellisiä lehtiä tarkistamaan toimituksellisia käytäntöjä ja ottamaan käyttöön standardoituja termejä, kuten “"höyryttely"” tai “"Sähkötupakan käyttö"”, ja välttää käyttäytymisen sekoittamista.

He eivät ole yksin. Johtavat haittojen vähentämisen asiantuntijat ovat jo pitkään huomauttaneet, että höyryttelijöiden kutsuminen "tupakoitsijoiksi" vahvistaa stigmaa, hämmentää yleisöä ja auttaa perustelemaan liian laajoja säännöksiä, jotka eivät heijasta nikotiinituotteiden todellista riskikirjoa.

🚫 Lakataan kutsumasta sitä "tupakoinniksi"“

Kyse ei ole vain kielen korjaamisesta. Kyse on sen varmistamisesta, että ihmiset – erityisesti turvallisempia vaihtoehtoja etsivät aikuiset tupakoitsijat – saavat tarkkaa tietoa tutkimuksesta, mediasta ja terveydenhuollon tarjoajilta. Kyse on politiikan rakentamisesta näyttöön perustuvan tiedon, ei vanhentuneen tai harhaanjohtavan terminologian, varaan.

Kuten kirjoittajat toteavat: “Höyryttelyn virheellinen luonnehdinta tupakoinnin muotona voi estää haittojen vähentämistä, vääristää riskiviestintää ja heikentää tasapainoisen, näyttöön perustuvan politiikan kehittämistä.”

Nostetaan rimaa. Sanotaan, mitä tarkoitamme – ja lopetetaan höyryttelyn kutsuminen tupakoinniksi.“

📚 Tutkimusviite:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “‘Sähkötupakointi’ on harhaanjohtava termi: kriittinen katsaus sen käyttöön akateemisessa kirjallisuudessa.” Sisätautien ja ensihoidon. 2025. Linkki tutkimukseen

Vastuuvapauslauseke: World Vapers' Alliancen verkkosivustolla julkaistuissa vieraskirjoituksissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat yksittäisten kirjoittajien omia eivätkä välttämättä edusta World Vapers' Alliancen tai sen tytäryhtiöiden näkemyksiä tai kantoja. Kolmannen osapuolen sisällön julkaiseminen ei tarkoita, että WVA tukisi siinä esitettyjä näkemyksiä.