Kertakäyttöiset sähkösavukkeet, FDA:n uusi riesa, näyttävät verottavan sääntelyviranomaisia, sillä uusia kieltoja ilmaantuu jatkuvasti heidän yrittäessään korjata tätä "ongelmaa".“ 

Mutta kuka on syyllinen tästä $2 miljardin dollarin markkinoista? 

Koska pienyrityksiä, jotka pääasiassa myyvät avoimia järjestelmiä vapailla e-nesteillä, koskevat murskaavat säännökset, FDA:n päätöksentekoprosessi estää aikuisia saamasta haluamaansa höyryttelytuotetta. Tämä on johtanut uuteen kertakäyttötuotteiden kysyntään, joka on tulvinut Yhdysvaltain markkinoille. 

On tullut näyttöä siitä, että FDA asetti keinotekoisen korkeat standardit jälkeen miljoonia PMTA-hakemuksia jätettiin vuonna 2020. Viraston sisäiset asiakirjat paljastivat myös, että CTP:n johto kumottu sen tieteelliset arvioijat, jotka olivat valmiita myöntämään myyntiluvan joillekin maustetuille höyryttelytuotteille. 

Tupakkatuotteiden markkinoille saattamista edeltävä hakemus (PMTA) polkua, viraston sääntelylähestymistapa on suunniteltu varmistamaan, että tuote vetoaa aikuisiin tupakoitsijoihin houkuttelematta tupakoimattomia, erityisesti lapsia. 

Se vaikuttaa kohtuulliselta standardilta, mutta PMTA-prosessi on painajainen hakijoille. Hakemuksen jättäminen FDA:n tupakkatuotteiden keskukselle (CTP) voi kestää vuosia ja maksaa miljoonia dollareita; viraston luvan saaminen on lähes mahdotonta. Tähän mennessä valmistajat ovat jättäneet PMTA-hakemuksen lähes seitsemälle miljoonalle höyryttelytuotteelle, ja FDA... on valtuuttanut vain 23 tupakanmakuista sähkötupakan nestettä ja laitetta.

Olisiko tämä kaikki voitu välttää oikeudenmukaisilla säännöillä ja ottamalla huomioon, kuinka moni aikuinen höyryttelijä pitää mauista?

Riskinä toistaa itseäni... taas kerran... kieltolaki ei toimi. 

Voimmeko oppia historiasta? Alkoholin kieltolaki tähtäsi alkoholin kulutukseen liittyvien rikollisuuden, korruption ja sosiaalisten ongelmien vähentämiseen.

Sillä oli kuitenkin odottamattomia seurauksia, jotka johtivat erilaisiin negatiivisiin lopputuloksiin.

1. 1. Järjestäytyneen rikollisuuden nousu: Kieltolaki loi tuottoisat mustat markkinat alkoholille, joita järjestäytyneet rikollisjärjestöt käyttivät hyväkseen. Rikollisjärjestöt, kuten Chicago Outfit, joita johtivat esimerkiksi Al Capone, rikastuivat ja vaikuttivat uskomattoman paljon salakuljetuksen, tuotannon ja laittoman alkoholin levittämisen avulla.
   2. Rikollisuuden lisääntyminen: Rikollisuuden vähentämisen sijaan kieltolaki usein pahensi sitä. Järjestäytyneet rikollisryhmät taistelivat alueista, mikä johti väkivaltaan ja jengisotaan. Salakuljetus- ja jakeluverkostot johtivat laittoman toiminnan, kuten laittoman kaupan ja lainvalvontaviranomaisten lahjonnan, lisääntymiseen.

• Kansanterveysongelmat: Alkoholin sääntelemättömän tuotannon ja jakelun myötä huonosti valmistettujen tai jopa myrkyllisten alkoholituotteiden tuotanto kasvoi merkittävästi. Näitä aineita käyttäneille aiheutui terveysriskejä, kuten myrkytys ja kuolema.

1. 1. Korruptio: Kieltolaki johti laajalle levinneeseen korruptioon lainvalvontaviranomaisten ja virkamiesten keskuudessa. Monet lainvalvontaviranomaiset lahjottiin, jotta he sulkisivat silmänsä laittomilta alkoholitoimilta.
   2. Taloudellinen vaikutus: Kieltolaki vaikutti voimakkaasti lailliseen alkoholiteollisuuteen, mikä johti työpaikkojen ja tulojen menetykseen laillisille yrityksille ja hallitukselle.
   3. Sosiaaliset kysymykset: Alkoholin kielto johti salaa tarjoiltujen salakapakkapaikkojen, “salakapakoiden”, nousuun. Tämä edisti salailun ja lain piittaamattomuuden kulttuuria.

• Lain kunnioituksen rapautuminen: Kieltolaki ei onnistunut tehokkaasti hillitsemään alkoholin kulutusta, mikä heikensi yleisön kunnioitusta lakia kohtaan, sillä monet ihmiset pitivät sitä tarpeettomana ja epäoikeudenmukaisena rajoituksena.

Miksi FDA sitten ajattelee, että höyryttelykielto tuottaa erilaisia tuloksia? 

"Kun kielto epäonnistuu, kiellä kovemmin" -lähestymistapa ei selvästikään pysäytä höyryttelyvallankumousta. Mutta se, mitä näille laillisille yrityksille tapahtuu, on ollut tuskallista ja epäoikeudenmukaista. Näillä pienillä höyryttelykaupoilla on yksi tavoite: auttaa tupakoivia ihmisiä vaihtamaan vähemmän haitalliseen vaihtoehtoon. Useimmat kauppojen omistajat ovat murheen murtamia FDA:n toimista, ei vain itsensä ja työntekijöidensä, vaan myös kuluttajien vuoksi, joilla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin laittomat markkinat.

Kaiken sen jälkeen, kun tiedämme alkoholin kieltolain tappavista seurauksista, FDA:n on aika miettiä uudelleen valintojaan siitä, mikä on todella sopivaa kansanterveydelle.

Vastuuvapauslauseke: World Vapers' Alliancen verkkosivustolla julkaistuissa vieraskirjoituksissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat yksittäisten kirjoittajien omia eivätkä välttämättä edusta World Vapers' Alliancen tai sen tytäryhtiöiden näkemyksiä tai kantoja. Kolmannen osapuolen sisällön julkaiseminen ei tarkoita, että WVA tukisi siinä esitettyjä näkemyksiä.