EU:n terveys-, ympäristö- ja kehittyviä riskejä käsittelevän tiedekomitean (SCHEER) lopullinen lausunto sähkösavukkeista on askel taaksepäin höyryttelyn kannalta. Se perustuu heikkoon dataan ja jättää huomiotta keskeisen tieteellisen näytön, kuluttajien kokemukset ja kuulemisvaiheessa saadut asiantuntijalausunnot. Pieni valoisakin puoli on nähtävissä, mutta tiedemiesten ja kuluttajien on täytynyt painostaa paljon, jotta tämä edes saavutettiin.

HYVÄ

Kuluttajien ja asiantuntijoiden osallistumisella on merkitystä. Sen jälkeen, kun SCHEER-raportin alustava lausunto julkaistiin viime vuoden syyskuussa, se sai laajaa kritiikkiä sekä tiedemiehiltä että höyryttelijöiltä. Molemmat ryhmät ilmaisivat vastalauseensa puolueelliselle raportille varsin selvästi julkisessa kuulemisvaiheessa heti raportin julkaisun jälkeen. Löydät tässä Clive Batesilta loistava katsaus alustavan raportin ongelmiin. Vaikka he eivät muuttaneetkaan paljoa, näyttää siltä, että he kuuntelivat joitakin esityksiä.

SCHEER laskee näytön laatua vahvasta kohtalaiseksi seuraavien kohtien osalta:

• Sydän- ja verisuonijärjestelmään kohdistuvien pitkäaikaisten systeemisten vaikutusten riskien kokonaisnäyttö;
• Sähkötupakoiden rooli porttina tupakointiin/tupakoinnin aloittamiseen, erityisesti nuorten keskuudessa;

Lisäksi he ovat samaa mieltä kanssamme mauista:

• Tähän mennessä ei ole olemassa erityistä tietoa siitä, että EU:ssa käytetyt tietyt aromit aiheuttaisivat terveysriskejä sähkötupakan käyttäjille toistuvan altistuksen jälkeen.

Näyttää siltä, että tiedemiesten ja kuluttajien toimilla voi olla merkitystä, ja mitä äänekkäämmin ja kovemmin vastustamme, sitä vaikeampaa on jättää meidät huomiotta.

PAHA

Vaikka SCHEER alensi porttihypoteesia koskevaa näyttöä, on silti melko naurettavaa leimata näyttöä kohtalaiseksi.

Höyryttely on selvästi vähentänyt tupakointia ympäri maailmaa. Höyryttelyn käyttöönoton ja suosion kasvun sekä tupakoinnin vähenemisen välinen korrelaatio viittaa siihen, että höyryttely on tärkeä tekijä tupakoinnin lopettamisessa. Yhdysvallat. Kansallisten tiede-, tekniikan ja lääketieteen akatemioiden raportti havaitsi, että tupakointi on laskenut kaiken kaikkiaan nopeammin sen jälkeen, kun höyryttelystä tuli yleisempää Yhdysvalloissa. Tutkijat päättelivät: “Höyryttelyn ja tupakoinnin välinen käänteinen suhde oli vankka eri aineistoissa sekä nuorten että nuorten aikuisten osalta ja nykyisen ja vakiintuneen tupakoinnin osalta..Lisäksi väite, että tupakoimattomat tottuisivat massatupakointiin höyryttelyn vuoksi, ei näytä saavan tukea uusimpien tutkimusten tiedoista. Tupakointia ja terveyttä koskeva toimintaohjelma (ASH) Yhdistyneen kuningaskunnan raporttikaan. Siinä todetaan, että “vain 0,31 TP4T koskaan tupakoimattomista on nykyisiä höyryttelijöitä (yhteensä 2,91 TP4T höyryttelijöistä), kun vuonna 2019 luku oli 0,81 TP4T”.

SCHEER-raportin johtopäätös, jonka mukaan sähkösavukkeiden tehokkuudesta tupakoitsijoiden auttamisessa on vain "heikkoa näyttöä", on vieläkin naurettavampi, kun otetaan huomioon konsultaatiosta saatu valtava tietomäärä (jonka he päättivät jättää huomiotta), ja se on ristiriidassa miljoonien kuluttajien kokemusten kanssa. Itse asiassa ei ole MITÄÄN näyttöä siitä, etteikö höyryttely auttaisi ihmisiä lopettamaan tupakointia.

JA RUMA 

Vaikka SCHEER-valiokuntaa onkin syytä kritisoida tästä raportista, meidän on käännettävä huomiomme myös EU-komissioon. Komission puolelta tarvitaan joitakin selityksiä. Miksi he antoivat SCHEERille nimenomaisesti tehtäväksi tarkastella vain höyryttelyn terveysvaikutuksia, mutta jättivät pois vertailun tupakointiin? Höyryttelyn poistaminen asiayhteydestä ei ole järkevää.

Tämä on yhtä järkevää kuin verrata terveellisen ruokavalion vaikutuksia syömättä jättämiseen sen sijaan, että syöisit epäterveellisesti.

Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että päätavoite on unohdettu: tupakoitsijoiden määrän vähentäminen ja tupakoinnin aiheuttamien sairauksien torjuminen. Sähkötupakointi ei ole tupakointia, eikä sitä pidä kohdella samalla tavalla. Sääntely on laadittava siten, että se kannustaa nykyisiä tupakoitsijoita vaihtamaan tupakointia. EU:n on keskityttävä käytännön ratkaisuihin haittojen vähentämiseksi, ja tämä tärkeä seikka puuttuu SCHEER-analyysistä. Sähkötupakointi voi auttaa tupakoitsijoita lopettamaan, mutta tässä raportissa jätetään se huomiotta ja verrataan sähkötupakointia tupakoimattomuuteen. Ei siis ole yllättävää, että tulokset eivät vastaa todellisuutta.