Kuten Tupakoinnin torjunnan maailmankonferenssi Tällä viikolla Dublinissa järjestetty voimakas visuaalinen protesti kuvasi perustavanlaatuista epäoikeudenmukaisuutta: kuluttajat, joihin tupakkapolitiikat vaikuttavat eniten, jäävät järjestelmällisesti pois globaalista päätöksenteosta. “Kuulemattomat äänet – kuluttajilla on väliä!” -kampanjaan kuului valoshow, joka valaisi konferenssikeskuksen, ja hiljainen mielenosoitus teipatuin suin. Tämä symboloi sitä, kuinka aikuisilta ja entisiltä tupakoitsijoilta evätään paikka pöydässä. Tämä poissulkeminen ei ole vain ironista; se on kohtalokas puute maailmanlaajuisessa tupakoinnin torjunnassa, joka saavuttaa kriisipisteensä marraskuun COP11-kokouksessa Genevessä, elleivät päättäjät kohtaa Michael Bloombergin ja Maailman terveysjärjestön ideologisesti ajamia tavoitteita suoraan.

Nykyinen lähestymistapa tupakoinnin torjuntaan on rakenteensa puolesta rikki. Samalla kun Bloomberg kaataa miljardeja kieltolain mukaisiin toimiin ja WHO ajaa aggressiivisesti... makukiellot ja turvallisempien vaihtoehtojen rajoitusten vuoksi miljoonien tupakoinnin riskittömämpien tuotteiden avulla lopettaneiden ihmisten kokemukset sivuutetaan. Tämä ei ole onnettomuus, vaan institutionalisoitunut syrjintä. WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskeva puitesopimus, johon Bloombergin rahoitus vaikuttaa voimakkaasti, jättää kuluttajien äänet ja haittojen vähentämistä koskevan asiantuntemuksen nimenomaisesti sivuun. Tuloksena on politiikkoja, kuten Intian vuonna 2019 asettama höyryttelykielto – jota Bloombergin rahoittamat ryhmät suoraan ajavat – jotka poistavat elämää pelastavat vaihtoehdot, kun taas syttyviä savukkeita on edelleen laajalti saatavilla. Se on kieroutunut kansanterveysstrategia: suojella savukemarkkinoita kieltämällä kilpailu.

Missään tämä kuilu ei ole yhtä hälyttävä kuin Euroopan unionissa. Ruotsin lähestyessä savutonta asemaa pragmaattisen haittojen vähentämisen avulla EU-komissio leikittelee kieltopolitiikoilla tupakkatuotedirektiivin tarkistuksen yhteydessä. Vuodetut ehdotukset ehdottavat makukieltoja, nikotiinipussien rajoituksia ja sähkösavukkeiden verotusta – toimenpiteitä, jotka väistämättä ajaisivat eurooppalaiset takaisin tupakoinnin pariin. Tämä ei ole spekulaatiota, vaan vakiintunut kaava. Kun World Vapers' Alliance toimitti 100 000 allekirjoitusta Euroopan parlamentille, joka vastusti näitä regressiivisiä toimenpiteitä, se korosti demokratiavajettaPäätöksentekijät säätävät lakeja kuluttajia vastaan, eivät heidän puolestaan. EU:n linja WHO:n tieteenvastaisen kannan kanssa – jossa "vähemmän haitallinen" tulkitaan tahallaan väärin "edelleen haitalliseksi" – jättää huomiotta Public Health Englandin ja muiden tahojen esittämän ylivoimaisen näytön siitä, että sähkösavukkeiden käyttö on turvallisempaa kuin tupakointi.

COP11 tarjoaa viimeisen tilaisuuden välttää poliittinen katastrofi. FCTC:n 20 vuoden historia on kuitenkin synkkä: kuluttajien syrjäytyminen, ideologia todisteiden sijaan ja Bloombergin varjo hallitsevat. FCTC-prosessi estää aktiivisesti kuluttajien osallistumisen ja sivuuttaa tupakoinnin lopettaneiden ihmisten tosielämän näkemykset. WHO:n vaatimus makukiellot on ristiriidassa tietojen kanssa, jotka osoittavat makujen olevan ratkaisevan tärkeitä aikuisten tupakoinnin lopettamisessa. Bloomberg rahoittaa suurimman osan maailmanlaajuisista tupakoinnin torjuntahankkeista, mikä tekee hänen säätiönsä vastustuksesta haittojen vähentämistä kohtaan tosiasiassa globaalia politiikkaa.

Ensisijaisena tavoitteena on oltava ihmishenkien pelastaminen

Tämän on loputtava. Haittojen vähentämistä omaksuvissa maissa tupakointi on laskenut ennennäkemättömästi: Japanin lämmitettävän tupakan käyttöönotto vähensi savukkeiden myyntiä 42 prosenttia viidessä vuodessa. Ruotsi ja Uusi-Seelanti ovat pian tulossa savuttomiksi edistyksellisten lähestymistapojensa ansiosta höyryttelyyn, pusseihin ja nuuskaan.

Ratkaisu vaatii perusteellista uudelleenjärjestelyä. Kuluttajien on oltava politiikan suunnittelun keskiössä, mukaan lukien entiset tupakoitsijat ja haittojen vähentämisen puolestapuhujat COP11-valtuuskunnissa. Päättäjien tulisi seurata näyttöä ja säännellä suhteellisen riskin, ei moraalisen paniikin, perusteella. Bloombergin liioittelu on torjuttava; kansanterveyspolitiikkaa ei pitäisi sanella miljardöörin henkilökohtaisen ristiretken perusteella. Tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen on modernisoitava ja omaksuttava tupakoinnin haittojen vähentäminen ydinstrategiaksi, ei uhkaksi.

Dublinin mielenosoitus (katso kuva) ei ollut teatteria, se oli varoitus. Kun politiikat laaditaan ideologian ja vaikutusvallan kaikukammioissa, ne epäonnistuvat. COP11:n lähestyessä valinta on selvä: jatkaa Bloombergin kieltolakikokeilua ja tuomita miljoonia tupakointiin liittyviin kuolemiin tai kuunnella vihdoin niitä, jotka ovat löytäneet turvallisempia tapoja lopettaa tupakointi. Haittojen vähentämisen tulevaisuus on vaakalaudalla, ja me kieltäydymme pysymästä hiljaa.

Alun perin julkaistu tässä