Erretzeak eragindako gaixotasunak murrizteko politikak behar dira, baina emaitzetan oinarritutako politikak epaitzen hasi behar direla dio Michael Landlek

Hamarkadetan zehar, politikariek baliabide ugari eskaini zituzten erretzearen aurka borrokatzeko. Europako herrialde askotan, zerga igoera zerga igoera, zigarroen abisu zabalagoak, iragarki debeku zorrotzagoak eta erretzearen aurkako kanpaina amaigabeak ikusi ditugu.

Zalantzarik gabe, tabakismoak eragindako gaixotasunak murrizteko ahaleginak behar dira, baina badirudi Europako erabakiak hartzen dituztenek galderarik garrantzitsuena ahaztu dutela: funtzionatzen al dute neurri horiek? Ekintza hauek haien emaitzen arabera epaitzen hasi behar dugu. Nahikoa da esatea ez direla ikusgarriak.

"Jakina, bapea ez da arriskurik gabea, baina behin eta berriz zientziak frogatu du erretzea baino askoz kaltegarri gutxiago dela eta jendeari uzten laguntzen diola".

-ren arabera EBko Batzordea, 700.000 pertsona hiltzen dira urtean erretzearekin lotutako gaixotasunen ondorioz. Erretzaileen 50% baino gehiago goiz hiltzen dira, eta agintariek ahalegin guztiak egin arren, biztanleria osoaren 26% erretzen ari dira oraindik. Emaitza hauen aurrean, erantzun logikoa neurri hauek zalantzan jartzea izango litzateke, baina politikariek oso gutxitan zalantzan jartzen dituzte euren erabakiak eta oker hartu dutela onartzen dute.

Gaur egun, alternatiba asko dauzkagu nahiak eta esku astunak, aurkako araudiak eta debekuak. Kontsumitzaileek beste aukera eta teknologia batzuk planteatu dituzte, hala nola bapaketa. Snus hamarkadak daramatza merkatuan Suedian, eta duela gutxi nikotina-poltsak sortu dira. Bakoitzak erretzearekin alderatuta baino askoz ere kaltegarri gutxiago dira. Eta eskola zaharreko erretzearen aurkako neurriekiko aldea? Hauek benetan lanean ari dira. Jendeari produktu hauek gustatzen zaizkio, erretzeari uzteko eta, aldi berean, osasunerako arriskuak murrizteko.

Gutxienez, EBko erabakiak hartzen dituztenek beren ikerketak entzun beharko lituzkete. Azkena Eurobarometroa "Europakoen jarrerak tabakoaren eta zigarro elektronikoen aurrean" txostenaren arabera, inkestatuen gehiengoak zigarro elektronikoak erabiltzen ditu erretzeari uzteko (57%) edo (zuzen) uste dutelako bapea erretzea baino kalte gutxiago egiten duela (37%). Funtsezkoa, inkesta egin zen urtean, jende gehiagok arrakasta izan zuen erretzeari erabat uztea edo erretzea murriztea lurruntzea zela eta, hiru urte lehenago baino. 31% zigarro elektronikoak erabiltzeagatik utzi ahal izan zuten, eta beste 27%-k erretzea murriztu zuen, duela hiru urteko kopuruak bikoiztuz. Zifra hauek ikusgarriak dira, aldean 95% huts egindako irteteko saiakerak eteteko laguntzarik edo bestelako laguntzarik gabe.

Jakina, bapea ez da arriskurik gabea, baina, behin eta berriz, zientziak frogatu du erretzea baino askoz kaltegarri gutxiago dela eta jendeari uzten laguntzen diola. Beraz, nolakoa izan beharko luke erantzun egokiak EBrentzat?

Europak ez du Erresuma Batua baino gehiago begiratu behar. Kontsumitzaileentzako erregularki den arau-esparru bat bapatzeko eta laguntza politikorako erretze tasa murriztu 25%-k 2013az geroztik (baping-a ezaguna egin zenean), herrialdeak erretze-tasen baxua izan zuela ahalbidetuz. Orain, Erresuma Batuak 2030. urterako errerik gabe geratzeko helburua ezarri du, eta gomendioa helburu hori lortzeko lurruntzeari eustea da. Gobernuak "informazio zehatza emango die osasun-profesionalei vaping-aren abantailei buruz" eta "baping-a erretzearen ordezko gisa sustatuko du eta doako "swap to stop" vapeak eskainiko ditu erretzaileei uzten laguntzeko" esan bezala. Khan berrikuspena, Erresuma Batuko Osasun eta Gizarte Arretarako Estatu idazkariak, Rt Hon Sajid Javid parlamentariak, aginduta.

Tabako-Produktuen Zuzentarauaren eguneraketarekin, EBk azkenik kalteen murrizketa onartu behar du eta lurrunketa babestu behar du bloke osoan antzeko arrakastak ikusteko. Zaporeen debekuak edo vaping-aren gaineko zerga handiagoak entretenitu beharrean, erretzaileak vaping-aren onurei buruz informatu behar dira eta aktiboki aldatzera animatu behar dira.

Erresuma Batuko anbizio handiko arau-esparru batekin, EBko 19 milioi pertsonak erretzetik lurruntzera pasa litezke. 700.000 hildako nahikoa arrazoi izan beharko lukete egungo planteamendua zalantzan jartzeko.

Jatorriz argitaratua hemen