Zenbat aldiz entzun dugu azken bi urteetan "zientzia entzun"? Pandemia garaian, politikariek etengabe errepikatu zuten zientziak ondo egin zuela eta denok entzun eta egin behar genuela esandakoa. — eta beharbada arrazoiz. Harrigarria da, dena den, mantra hau ez dirudiela zientziaren beste arlo batzuetara pandemian aplikatzen.

Ingalaterrako Osasun Publikoaren arabera, vaping da 95% ez da hain kaltegarria erretzea baino. Hau duela gutxi berretsi du Kings College-k bere motako literatura berrikuspen handiena, hori aurkitu zuen "Erretzea baino bapo produktuak erabiltzeak minbizia, biriketako gaixotasunak eta gaixotasun kardiobaskularrak sustatzen dituzten toxikoekiko esposizioa nabarmen murrizten du".

Gainera, Cochrane osasun-laguntzarako gobernuz kanpoko erakundeak bere azken batean ondorioztatu zuen meta-berrikuspena 78 ikasketetatik "ziurtasun handiko ebidentzia dago nikotina duten EC-ek [E-Zigarretak] irtete-tasak handitzen dituztela NRT-rekin alderatuta [nikotina ordezkatzeko terapia] eta ziurtasun moderatua uzteko tasak handitzen dituztela nikotinarik gabeko EC-ekin alderatuta.” Laburbilduz, zientziak argi du: bapea erretzea baino kalte gutxiago da, erretzaileei zigarroak uzten laguntzen dielako.

EBk zapore debekuak eta lurrunketari buruzko zerga handiagoak aztertzen ditu

Zoritxarrez, Europako Parlamentuko politikari askok eta EBko Batzordeko funtzionario gehiagok ez dute zientzia entzuten.. Gaur egun, "Tabako-Produktuen Zuzentaraua" eta "Tabakoaren gaineko Zerga Berezien Zuzentaraua" eztabaidatzen ari gara. eguneraketak. Biak ala biak vaping tratamendua ere arautzen ari dira. Zoritxarrez, orain arte, bapoaren aurkako politikak kontuan hartzen ikusi ditugu: zaporeen debeku posibleak eta zergak areagotzea. Biek kontsumitzaileei eta, oro har, osasun publikoari kalte egingo lieke.

Irakurri testu osoa hemen