Bruselas, 23 de febrero de 2026 – El Comité Económico y Social Europeo (CESE) proyecto de opinión sobre la revisión de la Directiva sobre fiscalidad del tabaco (TED) pide a la UE que adopte un enfoque fiscal basado en el riesgo y advierte que unos impuestos excesivamente altos y mal diseñados pueden alimentar el mercado ilícito, socavar los objetivos de salud pública y reducir los ingresos fiscales legales en lugar de reducir el tabaquismo.

Si bien el CESE apoya la revisión de la Directiva para actualizar el marco fiscal, argumenta que la tributación debería ajustarse a las diferencias de daño entre productos. Bajo esta lógica de “menos daño, menos impuestos”, los cigarrillos combustibles deberían soportar la mayor carga fiscal, mientras que las alternativas de menor riesgo no deberían estar gravadas al mismo nivel.

“Este es un mensaje claro desde el interior de la UE: los impuestos deben reflejar las diferencias en los daños. La Comisión y el Consejo deberían tomar nota y cambiar de rumbo: dejar de gravar por igual todos los productos de nicotina y adoptar un sistema verdaderamente basado en el riesgo.” afirmó Alberto Gómez Hernández, gerente de Políticas de World Vapers Alliance.

Si bien el CESE aboga por un enfoque proporcionado y basado en el riesgo, el Consejo está presionando actualmente para aumentar drásticamente los niveles mínimos de impuestos especiales sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos, un aumento de 50% con respecto al último texto de compromiso, como informó Limpiando el aire. Esto crea un claro conflicto entre un órgano consultivo de la UE que pide una tributación basada en el riesgo y una línea del Consejo que trata productos muy diferentes como si plantearan el mismo riesgo.

"Es el momento de que el Consejo decida qué es lo primero: la salud pública o los ingresos fiscales. La prioridad debería ser ayudar al mayor número posible de fumadores a dejar el tabaco., sin exprimirles euros extra en los productos que pueden ayudarles a dejar de fumar”,”  agregó Gómez Hernández.