La semana pasada, la Organización Mundial de la Salud organizó COP11, su conferencia insignia mundial sobre control del tabaco, y en lugar de reforzar su control sobre la política de nicotina, reveló cuán frágil se ha vuelto su agenda.

Desde el principio, la OMS intentó impulsar Medidas globales más estrictas contra el vapeo, las bolsas de nicotina y los productos que no queman Todo ello sin justificación científica, transparencia pública ni inclusión del consumidor. Pero con el transcurso de la semana, esa estrategia empezó a desmoronarse. Lo que se suponía que sería una silenciosa aprobación de propuestas antinicotina se convirtió en un desafío abierto a la autoridad de la OMS.

Un número cada vez mayor de países, incluidos Nueva Zelanda, Albania, Gambia, Mozambique, Macedonia del Norte, San Cristóbal y Nieves, y Serbia, empujado hacia atrás, Defendiendo su derecho a adoptar políticas que reflejen sus propias realidades. Pidieron flexibilidad en los mandatos y reducción de daños en lugar de prohibición.

Los resultados finales de la COP11 reflejan esa resistencia. Muchas de las disposiciones “prospectivas” más agresivas fueron suavizadas o convertidas en directrices no vinculantes. La OMS y su red de ONG impulsada por donantes se vieron obligadas a retroceder, incapaces de imponer su modelo de arriba hacia abajo sin provocar un disenso más amplio.

El hecho de que Nueva Zelanda, un caso de éxito mundial en la reducción de daños, recibió el premio “Cenicero sucio”" otorgar Su enfoque pragmático solo reforzó el absurdo del sistema actual. Fue un momento que simbolizó cuán ideológicamente capturado y desconectado Las organizaciones alineadas con la OMS se han convertido en...

El conflicto interno de la UE sale a la luz

Una de las mayores sorpresas de la semana provino de la propia delegación de la Unión Europea. A pesar de haber acordado no impulsar prohibiciones globales ni medidas de futuro, La Comisión Europea y la Presidencia danesa de la COP Intentó hacer precisamente eso — a puerta cerrada y sin mandato.

Esto provocó resistencia inmediata de Italia, Grecia y Polonia, que rechazó la medida y expuso una brecha más profunda entre los gobiernos nacionales y los burócratas de Bruselas. La historia se ha convertido en un tema recurrente. Vista previa de las batallas por venir mientras la UE se prepara para actualizar su Directiva sobre productos del tabaco (TPD) y su Directiva sobre impuestos especiales al tabaco (TED).

Si La Comisión está dispuesta a desafiar el consenso interno y alinearse con los prohibicionistas en la COP11, ¿Qué pueden esperar los consumidores y las partes interesadas en las negociaciones a nivel de la UE?

Los últimos días: un cambio de tono, pero no de transparencia

Para el sábado, el impulso ideológico tras las nuevas prohibiciones se había estancado en gran medida. Muchas de las propuestas más radicales no prosperaron. Se suavizó el lenguaje, se eliminó la prohibición de los filtros de cigarrillos y... Todas las medidas que excedían la convención se hicieron voluntarias en lugar de vinculantes, dejando la decisión final a los gobiernos nacionales. Esta fue una clara señal de que el modelo verticalista de la OMS había perdido fuerza. 

Como resultado, La COP11 sólo pudo alcanzar un acuerdo sobre ciertas cuestiones ambientales y de responsabilidad, mientras que la Secretaría del CMCT se vio obligada a posponer la mayoría de sus propuestas hasta la COP12, que tendrá lugar en Armenia en 2027.

Otro momento clave llegó cuando San Cristóbal y Nieves pidió que los productos de reducción de daños del tabaco se reconozcan como parte de las estrategias de salud pública.. La propuesta obtuvo un apoyo significativo de otras delegaciones, lo que demuestra que más países están dispuestos a defender la ciencia y el pragmatismo. Sin embargo, debido a la arraigada oposición de los bloques prohibicionistas, no se logró un consenso y la propuesta no se incluyó en los resultados finales.

Sin embargo, Las fallas estructurales del proceso de la COP permanecen intactas. Las reuniones seguían celebrándose a puerta cerrada. Los consumidores seguían excluidos. Y las decisiones seguían estando más condicionadas por donantes privados que por profesionales de la salud pública o la evidencia real.

Sí, el tono puede haber cambiado, pero el proceso no. Hasta que la OMS abra sus puertas e incluya a las personas afectadas por sus políticas, La COP seguirá siendo una crisis de legitimidad en movimiento.

Debemos seguir exigiendo la inclusión del consumidor, una transparencia genuina en la formulación de políticas y un enfoque honesto y basado en la ciencia para la regulación de la nicotina. Esto implica mantener la presión sobre la OMS y el control de instituciones como la Comisión Europea. El impulso es real, pero ahora es el momento de acelerarlo, no de retroceder.