Die abschließende Stellungnahme des Wissenschaftlichen Ausschusses der EU für Gesundheit, Umwelt und neu auftretende Risiken (SCHEER) zu E-Zigaretten ist ein Rückschritt für das Dampfen. Sie basiert auf schwachen Daten und ignoriert wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse, Erfahrungen von Verbrauchern und die im Rahmen der Konsultation eingegangenen Expertenmeinungen. Es gibt zwar einen kleinen Hoffnungsschimmer, doch musste von Wissenschaftlern und Verbrauchern erheblicher Druck ausgeübt werden, um diese Stellungnahme überhaupt zu erreichen.

DAS GUTE

Die Beteiligung von Verbrauchern und Experten macht einen Unterschied. Nach der Veröffentlichung der vorläufigen Stellungnahme des SCHEER-Berichts im September letzten Jahres stieß dieser auf breite Kritik von Wissenschaftlern und Dampfern gleichermaßen. Beide Gruppen brachten ihre Einwände gegen den voreingenommenen Bericht während einer unmittelbar nach der Veröffentlichung laufenden öffentlichen Konsultation deutlich zum Ausdruck. Hier Clive Bates lieferte einen hervorragenden Überblick über die Probleme des Vorberichts. Auch wenn nicht viel geändert wurde, scheint man einige der eingegangenen Stellungnahmen berücksichtigt zu haben.

SCHEER stuft die Qualität der Evidenz aus folgenden Gründen von stark auf mittelmäßig herab:

• Die Gesamtauswirkungen der Evidenz auf das Risiko langfristiger systemischer Effekte auf das Herz-Kreislauf-System;
• Die Rolle von E-Zigaretten als Einstieg ins Rauchen, insbesondere für junge Menschen;

Darüber hinaus stimmen sie mit uns in Bezug auf die Geschmacksrichtungen überein:

• Bislang gibt es keine spezifischen Daten, die belegen, dass bestimmte in der EU verwendete Aromastoffe bei wiederholter Exposition ein Gesundheitsrisiko für Nutzer von E-Zigaretten darstellen.

Es scheint, als könnten Maßnahmen von Wissenschaftlern und Verbrauchern etwas bewirken, und je lauter und härter wir uns wehren, desto schwieriger wird es, uns zu ignorieren.

DAS SCHLECHTE

Auch wenn SCHEER die Beweislage für die Gateway-Hypothese herabgestuft hat, ist es dennoch ziemlich absurd, die Beweislage als moderat zu bezeichnen.

Das Dampfen hat die Raucherquoten weltweit deutlich gesenkt. Der Zusammenhang zwischen der Einführung und der gestiegenen Beliebtheit des Dampfens und den sinkenden Raucherquoten deutet darauf hin, dass das Dampfen ein wichtiger Faktor bei der Raucherentwöhnung ist. Die USA. Bericht der Nationalen Akademien der Wissenschaften, der Ingenieurwissenschaften und der Medizin Die Forscher stellten fest, dass die Raucherquote insgesamt schneller gesunken ist, seit das Dampfen in den Vereinigten Staaten an Bedeutung gewonnen hat. Sie kamen zu dem Schluss: “Der umgekehrte Zusammenhang zwischen Dampfen und Rauchen war in verschiedenen Datensätzen sowohl für Jugendliche und junge Erwachsene als auch für aktuelle und etablierte Raucher robust..Darüber hinaus scheint die Behauptung, dass Nichtraucher durch das Dampfen massenhaft mit dem Rauchen beginnen würden, durch die Daten der neuesten Studie nicht gestützt zu werden. Aktion gegen Rauchen und Gesundheit (ASH) Auch der britische Bericht gibt Aufschluss darüber. Darin heißt es, dass “nur 0,31 % der Nichtraucher derzeit dampfen (insgesamt 2,91 % der Dampfer), gegenüber 0,81 % im Jahr 2019”.

Die Schlussfolgerung des SCHEER-Berichts, es gäbe nur “schwache Belege” für die Wirksamkeit von E-Zigaretten bei der Raucherentwöhnung, ist angesichts der Fülle an Informationen aus der Konsultation (die ignoriert wurden) geradezu absurd und widerspricht den Erfahrungen von Millionen Konsumenten. Es gibt tatsächlich keinerlei Beweise dafür, dass Dampfen nicht beim Rauchstopp hilft.

UND DAS HÄSSLICHE 

So sehr der SCHEER-Ausschuss für diesen Bericht auch kritisiert werden muss, so sehr müssen wir uns auch der EU-Kommission zuwenden. Vonseiten der Kommission sind einige Erklärungen nötig. Warum hat sie SCHEER ausdrücklich beauftragt, lediglich die gesundheitlichen Auswirkungen des Dampfens zu untersuchen, den Vergleich mit dem Rauchen aber außer Acht gelassen? Das Dampfen aus dem Kontext zu reißen, ist nicht nachvollziehbar.

Das ist genauso sinnvoll, wie die Auswirkungen einer gesunden Ernährung mit denen von gar keiner Nahrungsaufnahme zu vergleichen, anstatt mit denen einer ungesunden Ernährung.

Insgesamt scheint das Hauptziel aus dem Blick geraten zu sein: die Reduzierung der Raucherzahlen und die Bekämpfung rauchbedingter Krankheiten. Dampfen ist nicht gleichzusetzen mit Rauchen und darf nicht gleichbehandelt werden. Die Regulierung muss so gestaltet sein, dass sie Raucher zum Umstieg motiviert. Die EU muss sich auf praktische Lösungen zur Schadensminderung konzentrieren, und dieser wichtige Punkt fehlt in der SCHEER-Analyse. Dampfen kann Rauchern beim Aufhören helfen, doch dieser Bericht ignoriert dies und vergleicht Dampfen mit Nichtrauchen. Daher überrascht es nicht, dass die Ergebnisse nicht der Realität entsprechen.