Mens Verdenssundhedsorganisationen (WHO) opfordrer regeringer verden over til at forbyde vape-smagsvarianter, tyder data fra den virkelige verden på, at sådanne forbud er kontraproduktive, og at godkendelse af vape-produkter er med til at mindske rygerater.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) udstedte sidste måned en erklæring opfordrede regeringer verden over til at forbyde vaping-produkter og -smagsstoffer, et skridt der markerede en eskalering i WHO's kampagne mod vaping-produkter. I tråd med synspunktet fra eksperter i skadereduktion på tobak verden over gentog World Vapers Alliance (WVA), at WHO's holdning ikke kun er misvisende, men også farligt ude af trit med videnskaben.

WVA-direktør Michael Landl fremhævede, at undersøgelser har vist, at smagssatte vapes øge chancerne for et vellykket rygestop med 230% sammenlignet med deres ikke-smagsstoffer. WVA henviste også til forskning, der viser, at vaping er 95% mindre skadeligt end rygning og mere effektivt til at hjælpe rygere med at holde op end traditionelle metoder som tyggegummi og plastre. I denne forbindelse argumenterer THR-eksperter for, at begrænsning eller forbud mod adgangen til vape-smagsstoffer ville underminere folkesundhedsindsatsen og føre til unødvendige tab af liv.

Landl sagde, at WHO's forslag er en åbenlys forsømmelse af dens pligt til at beskytte folkesundheden, og beskrev det som et regressivt skridt, der sandsynligvis vil få folk til at ryge igen. WVA opfordrer globale sundhedspolitikere til at afvise WHO's anbefaling og anvende en mere evidensbaseret og afbalanceret tilgang til regulering af vapes.

Læs hele teksten her