Hvor ofte har vi hørt "lyt til videnskaben" i løbet af de sidste to år? Under pandemien gentog politikere konstant, at videnskaben har ret, og at vi alle bør lytte og gøre, som vi får besked på. — og måske med rette. Det er dog forbløffende, at dette mantra ikke synes at gælde for andre områder af videnskaben end pandemien.

Ifølge Public Health England er vaping 95% mindre skadelig end rygning. Dette blev for nylig bekræftet af største litteraturgennemgang af sin slags fra Kings College, som fandt ud af, at “"Brugen af vapingprodukter i stedet for rygning fører til en betydelig reduktion i eksponering for giftstoffer, der fremmer kræft, lungesygdomme og hjerte-kar-sygdomme.".

Derudover konkluderede den højt ansete sundheds-NGO Cochrane i sin seneste meta-anmeldelse af 78 studier, der “Der er evidens med høj sikkerhed for, at e-cigaretter med nikotin øger rygestopprocenterne sammenlignet med nikotinerstatningsterapi, og evidens med moderat sikkerhed for, at de øger rygestopprocenterne sammenlignet med e-cigaretter uden nikotin.” Kort sagt er videnskaben klar: vaping er mindre skadeligt end rygning, da det hjælper rygere med at holde op med at ryge cigaretter.

EU undersøger smagsforbud og højere afgifter på vaping

Desværre lytter mange politikere i Europa-Parlamentet og endnu flere embedsmænd i EU-Kommissionen ikke til videnskaben.. I øjeblikket diskuterer vi "tobaksvaredirektivet" og "tobaksafgiftsdirektivet".“ opdateringer. Begge regulerer også behandlingen af vaping. Desværre indtil videre, Vi har set anti-vaping-politikker blive overvejet: mulige smagsforbud og øget beskatning. Begge dele ville skade forbrugerne og folkesundheden generelt.

Læs hele teksten her