Dag et af det globale forum om nikotin (GFN) fandt sted online i dag med et stort fremmøde.

Det har været et hårdt år for vapers. Vi har haft det misvisende navngivne problem 'evali' (e-cigaretter og vaping-relateret lungeskade) i USA og den voksende bekymring over unges vaping og forbud mod smagsstoffer i USA. Hvordan blev det så slemt for vapers?

En fantastisk række talere og nogle af de største navne inden for reduktion af tobaksskader fyldte en dag fyldt med store indsigter. Hvis du ønsker en kort oversigt over nogle af de vigtigste bidrag, så læs videre. Jeg har givet mine pointer fra hver taler lige nedenfor.

Når jeg tænker tilbage på den fantastiske første dag på GFN, sidder jeg tilbage med en pointe fra Louise Ross, Leicester City Stop Smoking Service. "Mindre rygning betyder flere fødselsdage," sagde hun. Det er sandt nok, Louise. Det rammer hovedet på sømmet, og det er netop det, det hele handler om.

I morgen vil en hel række flere fantastiske talere indtage ordet, og jeg glæder mig til at samle mine tanker her igen til den tid.

Paulus

—

Først ude var Clive Bates (Storbritannien). Han er direktør for Counterfactual, en konsulent- og fortalervirksomhed med fokus på en pragmatisk tilgang til bæredygtighed og folkesundhed, og tidligere direktør hos ASH (Action on Smoking and Health). Missionen har ændret sig, sagde han. Fokus plejede at være på at redde liv. Medierne er en stor del af problemet, sagde han. Fremkomsten af sociale medier og den økonomiske påvirkning på traditionelle medier har presset medierne til at være clickbait-drevne. Det betyder, at en hysterisk historie om farerne ved vaping vil få meget mere opmærksomhed end en velovervejet vurdering af vaping.

Will Godfrey, grundlægger og redaktør af Filter magazine, fokuserede udelukkende på medierne. Mediernes antipati mod skadereduktion fra tobak er ikke unik, sagde han. Det er en meget lignende fortælling som den, vi har set tidligere om stoffer. I 80'erne/90'erne talte medierne om en crack-kokainepidemi. Det samme gælder opioidbrug. Det er sensationelt, ligesom dækningen af vaping er.

Marewa Glover (New Zealand) er direktør for det uafhængige Centre of Research Excellence: Indigenous Sovereignty & Smoking med base i Auckland, New Zealand. Hun er også videnskabelig rådgiver for INNCO og en stærk stemme i vaping-miljøet. Glover påpegede, hvordan aktivister fra tobakskontrolmiljøet ikke er bekymrede over videnskabelig stringens. Det, der er uvidenskabeligt, er den måde, videnskab ofte bruges af politikere. De ser tre undersøgelser, der er imod vaping, og to, der er for, og bruger denne grundlæggende sammenligning til at vurdere styrken af argumenterne på de to sider. Det er videnskabeligt falsk, sagde hun.

Clarisse Virgino fra Filippinerne er jurastuderende og medlem af Coalition of Asia-Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA). Hun fortalte GFN-deltagerne, at forbud forårsager følgeskader for forbrugerne. Det er katastrofalt at indføre forbud, sagde hun. Det skubber ikke kun vapers tilbage til cigaretter, det fremmer også et sort marked for vaping, hvilket kan resultere i, at farligt materiale sælges til intetanende vapers.

Dr. Mark Tyndall (Canada) er professor ved UBC School of Population and Public Health og specialist i infektionssygdomme og epidemiolog med fokus på byernes sundhed, stofmisbrug og skadesreduktion. Opfindelsen af vaping burde have været en succes, sagde han. Men det har den ikke været. I stedet slog en nultolerancetilgang over for nikotin igennem. Rygere får at vide, at de skal nå bunden for at ændre deres vaner. Der mangler også empati over for rygere.

John Oyston kritiserede sundhedsmyndighederne for at være hykleriske. Han sagde, at de ikke støtter politikken til reduktion af tobaksskader, på trods af at det kan redde millioner af liv verden over. Oyston sagde, at CDC ikke gav forbrugerne de rigtige oplysninger om udbruddet af lungeskader relateret til ulovlig THC-relateret vaping. Han sagde, at dette skræmte folk tilbage til at ryge.

Samrat Chowdhery spurgte, om der er en interessekonflikt for staten, som profiterer fra og ofte ejer tobaksindustrien. Han spurgte, hvad deres incitament er til rent faktisk at reducere rygning.

Greg Conley sagde, at Bloombergs filantropiske organisation har givet mere end en milliard dollars til kampen mod skadesreduktion i forbindelse med tobak. Han sagde, at disse penge kunne have været brugt til at bekæmpe traditionelle cigaretter. Om anti-vaping-kampagner sagde Conley, at der er stærke kræfter, der ikke vil stoppe. « De er velfinansierede. Den eneste måde at kæmpe imod ... er med hjælp fra folk som dig.”

Fiona Patten opfordrede til, at politikere skulle lede den politiske dagsorden, men at de skulle informeres af eksperterne i hvert trin. Hun opfordrede til, at politikere skulle styrkes med videnskabelige data og casestudier.

Endelig Louise Ross (Storbritannien) holdt Michael Russell-talen som afslutning på konferencens første dag. Louise holdt en passioneret tale om sit arbejde i frontlinjen med at hjælpe folk med at holde op med at ryge. Hun drev Leicester City Stop Smoking Service i mange år. Hun forklarede, hvor skeptisk hun i starten var over for vaping, men efter at have set med egne øjne, hvor meget mere effektivt vaping er end traditionelle former for nikotinerstatningsterapi (tyggegummi, plaster osv.), blev hun fan. Hun advarede om, at bestræbelser på at begrænse vaping er farlige, fordi de vil drive folk tilbage til cigaretter.