En nylig studere har skabt betydelig diskussion ved at påstå potentielle kræftfremkaldende risici forbundet med vaping af smagsstoffer, men et nærmere kig afslører grundlæggende mangler i metoden. Vi mener, det er afgørende at afklare disse punkter for en mere præcis forståelse.

Undersøgelsen hævder, at pyrolyse, en proces, der involverer nedbrydning af materialer ved høj varme, forekommer under vaping og kan føre til dannelse af giftige forbindelser. Denne antagelse stemmer dog ikke overens med de typiske brugs- og driftsforhold for e-cigaretter. De forhold, der er modelleret i undersøgelsen, viser ikke relevans for, hvordan e-cigaretter rent faktisk bruges, hvilket sår tvivl om de konklusioner, der er draget om toksiciteten.

Toksicitet afhænger ikke kun af tilstedeværelsen af bestemte forbindelser, men også af deres koncentrationer. Undersøgelsen overser dette faktum ved at fokusere på den blotte tilstedeværelse af disse forbindelser under kunstigt inducerede forhold. Denne forglemmelse forvrænger den faktiske risikoprofil for e-cigaretter under normal brug.

Professor Konstantinos Farsalinos giver indsigt i problemet med en sådan tilgang. Han påpeger, at hvis vi anvendte den samme argumentation på enhver tilberedt mad under antagelsen om pyrolyse ved høje temperaturer, ville vi fejlagtigt konkludere, at mange almindelige fødevarer er kræftfremkaldende. Denne analogi understreger, at undersøgelsen i bund og grund beskæftiger sig med en teoretisk øvelse snarere end en analyse af vaping i den virkelige verden.

Professor Roberto Sussman drager en sammenligning med bilindustrien og bemærker, at det er misvisende at antyde, at biler er yderst farlige baseret på deres evne til at nå hastigheder på 250 km/t. Sådanne hastigheder er ikke typiske for hverdagskørsel, ligesom de ekstreme forhold, der antages for vaping i undersøgelsen, er langt fra, hvordan e-cigaretter generelt bruges. Ligesom biler ikke rutinemæssigt køres med racerhastigheder, fungerer e-cigaretter typisk ikke på måder, der fremkalder pyrolyse.

Afslutningsvis overdriver studiets tilgang de potentielle skadevirkninger ved vaping ved at foreslå scenarier, der ikke er repræsentative for normal brug af e-cigaret. For ikke-forskere, der ønsker at forstå gyldigheden af sådanne studier, er det vigtigt at anerkende disse overdrivelser og fokusere på data, der afspejler faktiske brugsforhold.

Tjek dette ud stolpe for en mere dybdegående analyse og ligefrem forklaring af disse problemstillinger for ikke-videnskabsmænd som mig selv.