V přelomové studii z roku 2025 publikované v roce Interní a urgentní medicína, Výzkumníci z Glasgowské univerzity a dalších institucí veřejného zdraví upozorňují na kritický problém ve vědecké komunikaci: rozšířené zneužívání termínu “kouření elektronických cigaret” v akademické literatuře. Článek, vedený Yusuffem Adebayem Adebisim a kolegy, nabízí komplexní přehled o rozšířenosti tohoto termínu a jeho škodlivých důsledcích pro vědu, politiku a vnímání veřejností.

🔥 Kouření ≠ Vaping

Termín “kouření elektronických cigaret” se zdá být dostatečně jednoduchý – ale je zavádějící a zásadně nesprávný. Kouření označuje spalování tabáku, proces, při kterém se uvolňuje dehet, oxid uhelnatý a tisíce toxických chemikálií. Vaping naopak zahrnuje aerosolizaci – zahřívání kapaliny obsahující nikotin za vzniku páry, aniž by se cokoli spálilo.

Studie však zjistila, že v letech 2015 až 2024 se tato fráze a její varianty objevovaly v tisíce vědeckých prací, včetně některých nejcitovanějších studií o nikotinu a tabáku. Jen Google Scholar vrátil více než 4 600 zmínek. Tento druh jazykového přešlapu spojuje dvě chování s drasticky odlišnými rizikovými profily a důsledky nejsou pouze sémantické.

📉 Vědecký zmatek → Politické problémy

Pokračující používání termínu “kouření elektronických cigaret” způsobuje více než jen zmatení terminologie. Podle studie aktivně podkopává:

• Sdělení o veřejném zdravíPokud je vapování ledabyle ztotožňováno s kouřením, dospělí kuřáci, kteří zvažují přechod na vapování, si mohou myslet, že to nemá smysl – a odrazovat je od kroku, který by mohl výrazně snížit jejich vystavení škodlivým toxinům.
• Vědecká důvěryhodnostNepřesný jazyk může zpochybnit objektivitu recenzovaného výzkumu a zkreslit interpretaci výsledků klinickými lékaři, novináři a tvůrci politik.
• Klinická péčeLékaři, kteří se spoléhají na chybnou terminologii, mohou nevhodně klasifikovat vapery jako kuřáky, což vede k zavádějícím rozhodnutím o léčbě – jako jsou zbytečné screeningy rakoviny nebo irelevantní rady ohledně odvykání.
• NařízeníZtotožnění těchto dvou chování může vést vlády k uplatňování omezení podobně jako u cigaret na vapingové produkty – což by se mohlo obrátit proti nim v podobě omezení přístupu k bezpečnějším alternativám nikotinu.

🧠 Slova mají význam – zejména ve veřejném zdraví

Autoři recenze nešetří slovy. Používání výrazu “kouření elektronických cigaret” označují za zakořeněnou jazykovou chybu, která “zakrývá rozdíly v mechanismech závislosti, potenciálu snižování škod a vnímání rizika veřejností”. Naléhavě žádají vědecké časopisy, aby revidovaly redakční zásady a přijaly standardizované termíny jako “vaping” nebo “používání elektronických cigaret”, a vyhněte se srovnávání chování.

Nejsou sami. Přední odborníci na snižování škod již dlouho poukazují na to, že označování vaperů za “kuřáky” posiluje stigma, mate veřejnost a pomáhá ospravedlňovat příliš široké regulace, které neodrážejí skutečné spektrum rizik nikotinových výrobků.

🚫 Přestaňme tomu říkat “kouření”

Nejde jen o opravu jazyka. Jde o to, aby lidé – zejména dospělí kuřáci hledající bezpečnější možnosti – dostávali přesné informace z výzkumu, médií a poskytovatelů zdravotní péče. Jde o to, aby se politiky opíraly o důkazy, nikoli o zastaralou nebo zavádějící terminologii.

Autoři dospívají k závěru: “Nesprávná charakteristika vapingu jako formy kouření může odrazovat od snižování škod, zkreslovat komunikaci o rizicích a podkopávat rozvoj vyvážené politiky založené na důkazech.”

Zvedněme laťku. Říkejme si, co myslíme – a přestaňme vapování nazývat “kouřením”.”

📚 Studie:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “‘Kouření elektronických cigaret’ je zavádějící termín: kritický přehled jeho použití v akademické literatuře.” Interní a urgentní medicína. 2025. Odkaz na studium

Prohlášení: Názory a stanoviska vyjádřené v hostujících příspěvcích publikovaných na webových stránkách Světové aliance vaperů (WVA) jsou názory jednotlivých autorů a nemusí nutně reprezentovat názory nebo postoje Světové aliance vaperů nebo jejích přidružených společností. Zveřejnění obsahu třetích stran nepředstavuje schválení názorů v nich vyjádřených ze strany WVA.