V prosinci zahájila Evropská komise konzultace k plánované aktualizaci směrnice o spotřební dani z tabáku. To je důležité pro vapery v Evropě i mimo ni, protože tento zákon určuje výši daně uplatňované na různé výrobky, v tomto případě na tabák, ale s novou revizí pravděpodobně i na liquidy pro vaping.

Vapingové produkty neobsahují tabák – to ví každý vaper, ale zdá se, že tvůrcům politik trvá déle, než tento důležitý bod pochopí. Proto se domníváme, že vaping by neměl být zdaněn ve stejné kolonce jako tabákové výrobky, protože to také vytváří a šíří mylné představy o vapingu, které se usilovně snažíme vyvrátit.

Ještě důležitější je, že evropští zákonodárci chtějí zajistit, aby byl Plán EU pro boj s rakovinou ústředním bodem aktualizace tohoto zákona. Jak víte, WVA je naléhavě žádá zákonodárce, aby do tohoto plánu zahrnuli vaping, a zvyšování daní z produktů, které pomáhají kouřit, rozhodně nebude mít žádný přínos pro veřejné zdraví.

Jménem Světové aliance vaperů jsem na tuto konzultaci reagoval a připojil jsem se k hlasům... stovky dalšíchkteří se také domnívají, že je chybou ztotožňovat tabákové výrobky, jako jsou cigarety, s vapingem, přičemž naše tvrzení podporují spolehlivé vědecké důkazy.

Přečtěte si níže uvedenou odpověď:

Vážené dámy a pánové, 

Hořlavý tabák a nehořlavé tabákové výrobky, jako je vaping, by neměly být zařazovány do stejné regulační kategorie. Nejedná se o totéž, protože vaping je považován za méně škodlivý než cigarety [1] a pomáhá milionům lidí v Evropě a na světě přestat kouřit. Plány na zrovnoprávnění těchto dvou pojmů, pokud jde o legislativu a zdanění, jsou pro Světovou alianci vaperů a tisíce vaperů, které zastupuje, velkým problémem a poškodily by veřejné zdraví. 

Vládní i nevládní organizace již několik desetiletí využívají různé nástroje veřejného zdraví k zastavení vlny kouření, včetně vzdělávání, daní, věkových omezení, zákazu reklamy nebo propagace různých náplastí, žvýkaček a terapií, které dodávají nikotin v méně škodlivé formě. Mnoho z těchto alternativ se však neukázalo jako zcela úspěšných, zejména ve srovnání s účinností vapování.

Snížení atraktivity vapování pro kuřáky odradí stávající kuřáky od přechodu na méně škodlivé alternativy. Studie ukazují, že zvýšené ceny vapingových produktů vedou k vyšší míře kouření. Výzkumníci ve Spojených státech [2] zjistili, že “navrhovaná celostátní daň z elektronických cigaret ve výši $1,65 na mililitr vapingové kapaliny by zvýšila podíl dospělých, kteří denně kouří cigarety, přibližně o 1 procentní bod, což by znamenalo 2,5 milionu dalších dospělých kuřáků denně ve srovnání s hypotetickým scénářem, kdy by daň nebyla zavedena.” V důsledku toho bude mít vyšší daň z vapingových produktů negativní dopad na veřejné zdraví v Evropské unii.

Vaporizéry nejsou cigarety. Spíše zahřívají kapalinu do páry. Elektronické cigarety neobsahují tabák ani dehet a mnoho toxinů v cigaretách se v nich nevyskytuje. Proto by se s nimi nemělo zacházet jako s tradičními tabákovými výrobky. 

Zpráva organizace Public Health England o potenciálu vapingu zachraňovat životy zjistila, že vaping je méně škodlivý než hořlavý tabák, a proto se stal doporučeným způsobem, jak odvyknout kuřákům ve Spojeném království. Vládní agentury Francie, Kanady a Nového Zélandu také doporučují vaping kuřákům, kteří chtějí přestat kouřit. Mnoho dalších studií dospělo ke stejnému závěru. Vaping je výrazně méně škodlivý než kouření [3]. V nejlepším zájmu svých občanů a veřejného zdraví by Evropská unie měla zaujmout otevřený regulační přístup k vapingu a zdržet se politik proti vapingu.

Regulační prostředí pro elektronické cigarety hraje klíčovou roli v jejich účinnosti jako metody odvykání: “V porovnání s neasistovaným odvykáním (tj. bez léků nebo externích kouřových doplňků [elektronické cigarety]) měli kuřáci, kteří používali externí kouřové doplňky k odvykání kouření ze zemí s méně restriktivním prostředím v oblasti e-cigaret, vyšší pravděpodobnost, zatímco kuřáci, kteří používali externí kouřové doplňky k odvykání kouření ze zemí s restriktivnější politikou v oblasti e-cigaret, měli menší pravděpodobnost, že uvedou setrvalou abstinenci po dobu alespoň 30 dnů.” [4]

Vysoké daně z vapingových produktů jsou navíc obzvláště škodlivé pro osoby s nižšími příjmy, které tvoří největší část současných kuřáků. Diferencované zdanění kuřáckých a vapingových produktů je pro mnoho lidí nezbytné k přechodu na jiné produkty. 

Z těchto důvodů je nesmírně důležité, aby nehořlavé výrobky nebyly regulovány a zdaňovány stejným způsobem jako hořlavý tabák. Naléhavě žádáme zákonodárce, aby se řídili vědeckými důkazy a zdrželi se přísnější regulace a vyššího zdanění vapingových produktů. Chceme-li snížit zátěž veřejného zdraví způsobenou kouřením, je třeba zaručit přístup k vapingovým produktům a jejich cenovou dostupnost. 

S pozdravem, 

Michael Landl

Ředitel Světové aliance vaperů

Citace:

[1] McNeill A., Brose LS., Calder R., Hitchman SC., Elektronické cigarety: aktualizace důkazů, zpráva zadaná organizací Public Health England.

[2] Pesko, MF, Courtemanche, CJ a Maclean, JC. Vliv tradičních daňových sazeb z cigaret a elektronických cigaret na užívání tabákových výrobků dospělými. J Riziko nejisté 60, 229–258 (2020).

[3] Kontinuum minimalizace škod (Převzato z Nutta a kol., 2014).

[4] Yong, Hua-Hie a Hitchman, Sara a Michael, Cummings a Borland, Ron a Gravely, Shannon a McNeill, Ann a Fong, Geoffrey. (2017). Ovlivňuje regulační prostředí pro elektronické cigarety účinnost elektronických cigaret při odvykání kouření?Longitudinální zjištění z průzkumu ITC ve čtyřech zemích. Výzkum nikotinu a tabáku: oficiální časopis Společnosti pro výzkum nikotinu a tabáku.