Jednorázové vaporizéry, nový trn v oku FDA, si zřejmě vybírají svou daň na regulačních orgánech, které se snaží tento “problém” vyřešit. Často se objevují nové zákazy.” 

Ale kdo může za tento trh v hodnotě $2 miliard dolarů? 

Kvůli drtivým regulacím pro malé podniky, které primárně prodávají otevřené systémy s e-liquidy na bázi volné báze, rozhodovací proces FDA upírá dospělým jejich preferovaný produkt pro vapování. To má za následek novou poptávku po jednorázových náplních, které zaplavily americký trh. 

Objevily se důkazy, že FDA stanovila uměle vysoké standardy po V roce 2020 byly předloženy miliony žádostí o pomoc při posuzování hospodářské situace (PMTA). Interní dokumenty agentury rovněž odhalily, že vedení CTP zamítnuto jeho vědečtí recenzenti, kteří byli připraveni udělit registraci některým ochuceným vapingovým produktům. 

Žádost o předprodej tabákových výrobků (PMTA) je regulační přístup agentury navržen tak, aby zajistil, že produkt bude lákat dospělé kuřáky, aniž by lákal nekuřáky, zejména děti. 

Zdá se to jako rozumný standard, ale cesta k PMTA je pro žadatele noční můrou. Podání žádosti Centru pro tabákové výrobky (CTP) FDA může trvat roky a stát miliony dolarů; získat autorizaci agentury je téměř nemožné. Výrobci dosud podali PMTA pro téměř sedm milionů vapingových produktů a FDA povolil pouhých 23 tekutin a zařízení pro elektronické cigarety s příchutí tabáku.

Dalo se tedy tomu všemu předejít spravedlivými regulacemi a s ohledem na to, kolik dospělých vaperů má rádo příchutě??

S rizikem opakování… znovu… prohibice nefunguje. 

Můžeme se poučit z historie? Záměrem prohibice alkoholu bylo snížit kriminalitu, korupci a sociální problémy spojené s konzumací alkoholu.

Mělo to však nezamýšlené důsledky, které vedly k různým negativním výsledkům.

1. 1. Vzestup organizovaného zločinu: Prohibice vytvořila lukrativní černý trh s alkoholem, který zneužívaly organizované zločinecké syndikáty. Zločinecké organizace jako Chicago Outfit, vedené osobnostmi jako Al Capone, se staly neuvěřitelně bohatými a mocnými pašováním, výrobou a distribucí nelegálního alkoholu.
   2. Nárůst kriminality: Prohibice místo snižování kriminality ji často zhoršovala. Organizované zločinecké skupiny bojovaly o území, což vedlo k násilí a válkám gangů. Pašerácké a distribuční sítě vedly k nárůstu nelegálních aktivit, včetně pašování alkoholu a podplácení policistů.

• Problémy veřejného zdraví: Vzhledem k neregulované výrobě a distribuci alkoholu došlo k výraznému nárůstu produkce nekvalitně vyrobených nebo dokonce toxických alkoholických výrobků. Lidé, kteří tyto látky konzumovali, čelili zdravotním rizikům, včetně otravy a smrti.

1. 1. Korupce: Prohibice vedla k rozsáhlé korupci v rámci donucovacích orgánů a vládních úředníků. Mnoho policistů bylo podplaceno, aby přivírali oči před nelegálními obchody s alkoholem.
   2. Ekonomický dopad: Legální alkoholový průmysl byl silně ovlivněn prohibicí, což vedlo ke ztrátě pracovních míst a příjmů pro legitimní podniky a vládu.
   3. Sociální problémy: Zákaz konzumace alkoholu vedl ke vzniku “speakeasies”, nelegálních podniků, kde se alkohol tajně podával. To podporovalo kulturu utajování a ignorování zákona.

• Eroze úcty k zákonu: Neschopnost prohibice účinně omezit konzumaci alkoholu narušila veřejnou úctu k zákonu, protože mnoho lidí jej považovalo za zbytečné a nespravedlivé omezení.

Proč si tedy FDA myslí, že prohibice vapingu přinese jiné výsledky? 

Přístup „když zákaz selže, zákaz bude přísnější“ zjevně nezastaví vapingovou revoluci. Ale to, co se děje těmto legitimním podnikům, je bolestivé a nespravedlivé. Tyto malé vape shopy mají jeden cíl, pomoci lidem, kteří kouří, přejít na méně škodlivou alternativu. Většina majitelů obchodů je z kroků FDA zdrcena, a to nejen kvůli nim a lidem, které zaměstnávají, ale i kvůli spotřebitelům, kteří se neměli kam obrátit než na nelegální trh.

Vzhledem k tomu, co víme o smrtelných důsledcích prohibice alkoholu, je načase, aby FDA přehodnotila svá rozhodnutí ohledně toho, co je skutečně vhodné pro veřejné zdraví.

Prohlášení: Názory a stanoviska vyjádřené v hostujících příspěvcích publikovaných na webových stránkách Světové aliance vaperů (WVA) jsou názory jednotlivých autorů a nemusí nutně reprezentovat názory nebo postoje Světové aliance vaperů nebo jejích přidružených společností. Zveřejnění obsahu třetích stran nepředstavuje schválení názorů v nich vyjádřených ze strany WVA.