Konečné stanovisko Vědeckého výboru EU pro zdravotní, environmentální a vznikající rizika (SCHEER) k elektronickým cigaretám je pro vapování krokem zpět. Vychází z nedostatečných dat, ignoruje klíčové vědecké důkazy, zkušenosti spotřebitelů a odborné názory obdržené během konzultačního období. Vidíme sice malé pozitivní stránky, ale vědci i spotřebitelé museli vyvinout velký tlak, aby se k nim vůbec dospělo.

DOBRÉ

Zapojení spotřebitelů a odborníků má svůj význam. Poté, co byl v září loňského roku zveřejněn předběžný názor na zprávu SCHEER, setkala se s rozsáhlou kritikou ze strany vědců i vaperů. Obě tyto skupiny během veřejné konzultace bezprostředně po zveřejnění zcela jasně vyjádřily své námitky proti zaujaté zprávě. Najdete zde zde Skvělý přehled od Clivea Batese o problémech s předběžnou zprávou. I když toho moc nezměnili, zdá se, že některým podáním naslouchali.

SCHEER snižuje kvalitu důkazů z vysoké na střední v následujících bodech:

• Celková váha důkazů o rizicích dlouhodobých systémových účinků na kardiovaskulární systém;
• Role elektronických cigaret jakožto brány ke kouření/zahájení kouření, zejména u mladých lidí;

Kromě toho se s námi shodují ohledně chutí:

• Dosud neexistují žádné konkrétní údaje o tom, že by specifická aromata používaná v EU představovala zdravotní rizika pro uživatele elektronických cigaret po opakované expozici.

Zdá se, že kroky vědců a spotřebitelů mohou něco změnit, a čím hlasitěji a usilovněji se budeme bránit, tím těžší nás bude ignorovat.

ZLÝ

Přestože SCHEER snížil hodnocení důkazů týkajících se hypotézy vstupní brány, je stále docela absurdní označovat důkazy za mírné.

Vaping jednoznačně snížil míru kouření po celém světě. Korelace mezi zavedením a vyšší popularitou vapingu a klesající mírou kouření naznačuje, že vaping je důležitým faktorem pro odvykání kouření. USA. Zpráva Národních akademií věd, inženýrství a medicíny zjistili, že míra kouření celkově klesla rychleji od doby, kdy se vaping ve Spojených státech stal rozšířenějším. Výzkumníci dospěli k závěru: “Inverzní vztah mezi vapováním a kouřením byl robustní napříč různými soubory dat jak u mládeže, tak u mladých dospělých a u stávajících i zavedenějších kuřáků..”Navíc se zdá, že tvrzení, že nekuřáci by se hromadně začali zabývat kouřením kvůli vapingu, není podloženo údaji z nejnovějších…“ Akce proti kouření a zdraví (ASH) Zpráva Spojeného království také uvádí, že “pouze 0,31 TP4T z těch, kteří nikdy nekuřili, jsou v současné době vapery (což představuje 2,91 TP4T vaperů), což je pokles oproti 0,81 TP4T v roce 2019”.

Závěr zprávy SCHEER, že existují pouze “slabé důkazy” podporující účinnost elektronických cigaret při pomoci kuřákům, je ještě absurdnější vzhledem k obrovskému množství informací, které obdrželi z konzultace (které se rozhodli ignorovat), a je v rozporu se zkušenostmi milionů spotřebitelů. Ve skutečnosti NEEXISTUJÍ ŽÁDNÉ důkazy o tom, že vapování lidem nepomáhá přestat kouřit.

A OŠKLIVÝ 

Ačkoli je třeba výbor SCHEER za tuto zprávu kritizovat, musíme obrátit svou pozornost i na Evropskou komisi. Ze strany komise je třeba podat určité vysvětlení. Proč výslovně zadali výboru SCHEER, aby se zabýval pouze zdravotními dopady vapingu, ale vynechali srovnání s kouřením? Vytrhávání vapingu z kontextu nedává smysl.

To dává stejný smysl, jako kdybychom srovnávali účinky zdravé stravy s tím, když vůbec nejíme, spíše než s konzumací nezdravé stravy.

Celkově se zdá, že se zapomnělo na hlavní cíl: snížení počtu kuřáků a boj s nemocemi způsobenými kouřením. Vaping není kouření a nesmí se s ním zacházet stejně. Regulace musí být navržena tak, aby povzbuzovala stávající kuřáky k přechodu na jiný typ cigarety. EU se musí zaměřit na praktická řešení ke snížení škod a tento důležitý bod v analýze SCHEER chybí. Vaping může kuřákům pomoci přestat kouřit, ale tato zpráva to ignoruje a srovnává vaping s nekuřáctvím. Není tedy divu, že výsledky neodpovídají realitě.