První den summitu o elektronických cigaretách skončil! Je zklamáním, že jsme se nemohli zúčastnit osobně, ale tým summitu o elektronických cigaretách to zvládl mimořádně dobře a zprostředkoval nesmírně zajímavý den plný diskusí o všem, co se týká vapování.

Během celého dne hovořili vědci a odborníci z celého světa o tématech od EVALI až po nedostatky v názorech agentury SCHEER na vaping.

Víme, že mnoho z vás nestihlo sledovat vše, a proto jsme pro vás sestavili krátký blog s nejdůležitějšími událostmi dne! Doufáme, že vám bude užitečný, a prosíme, sdílejte ho mezi svými kolegy vapery.

Moc se těšíme na druhý den! Zůstaňte s námi. účet na Twitteru zatímco pokračujeme v živém přenosu, tweetujeme ze summitu a podíváme se na naše webové stránky zítra pro shrnutí akcí druhého dne.

Michael Landl

Ředitel, Světová aliance vaperů

—

Profesor Alan Boobis z Imperial College London přednesl první prezentaci dne, která se zaměřila na zjištění britského Výboru pro toxicitu chemických látek v potravinách, spotřebním zboží a životním prostředí (COT) týkající se vapingu.

Profesor Boobis nás provedl výzkumným procesem a metodologií COT a nastínil, že COT dospěl k závěru, že ačkoli elektronické cigarety nejsou bez rizika, riziko, které představují, je “podstatně menší než riziko, které představují” tradiční cigarety.

Další, Jamie Hartmann-Boyce z Cochrane Library představila nedávné poznatky Cochrane Library o vapování ve srovnání s nikotinovou substituční terapií (NRT). Hovořila o potřebě politických diskusí, které by zohledňovaly nejaktuálnější důkazy o vapování. Zajímavé je, že uvedla, že Cochrane nedávno obdržela finanční prostředky od organizace Cancer Research UK na to, aby v nadcházejících letech každý měsíc vyhledávala nové důkazy o elektronických cigaretách.

Profesor Jacob George z Univerzity v Dundee poskytl určitý vhled do toho, jak je vapování méně škodlivé pro cévní zdraví než kouření. Profesor George také zdůraznil nedostatky nedávného negativního stanoviska vědeckého poradního výboru EU, výboru SCHEER k elektronickým cigaretám. Uvedl, že stanovisko výboru SCHEER je “založeno na datech velmi nízké kvality” a že některé studie, které SCHEER klasifikuje jako “silné”, se o elektronických cigaretách ani jednou nezmiňují, a kritizoval jejich použití “selektivních důkazů”.”

Dr. Sanjay Agrawal z Univerzity v Leicesteru poskytl cenné poznatky z Velké Británie o elektronických cigaretách, přičemž citoval pozitivní postoj organizace Public Health England a zdůraznil důležitost “zmírňování škod, kdykoli je to možné” pro kuřáky.

Tiskový mluvčí Centra pro vědecké média, Tom Sheldon, měl velmi zajímavou prezentaci o mediálním zpravodajství o vapování. Řekl: “Kde je kontroverze, tam jsou média” a vyzval novináře, aby se ve svých reportážích o vapování více zaměřovali na vědu a důkazy a méně na “strašidelné historky”.”

Během prvního dne v rámci otázek a odpovědí zaznělo několik zajímavých komentářů k příchutím. Dr. Agrawal trefil hřebíček na hlavičku: “Chcete, aby elektronické cigarety byly atraktivní pro kuřáky, kteří se snaží přestat. To je přesně ten smysl. Pro mnoho lidí je přidání příchutí a odstranění chuti tabáku docela užitečné.”

Martin Dockrell, vedoucí programu kontroly tabáku pro Public Health England, přednesl prezentaci o budoucí regulaci tabákových výrobků ve Spojeném království a zdůraznil, že “skutečnou výzvou” v jakékoli budoucí regulaci je zajistit spravedlivou regulaci nikotinových výrobků.

Druhá sekce otázek a odpovědí dne se zaměřila na nikotin a jeho vnímání regulačními orgány. Karl Fagerström, psycholog a prezident společnosti Fagerstrom Consulting uvedl, že nikotin je často “démonizován” a na rozdíl od kávy nemá vnímání příznivé. Když se diskuse stočila k příchutím, Martin Dockrell poukázal na to, že “cokoli uděláme pro snížení atraktivity vapování”, pouze brání více kuřákům v přechodu na vapování.

Asi největším vrcholem třetího zasedání byla prezentace od Martin Jarvis z University College London, kde systematicky rozebral “příběh” o epidemii vapingu mezi mládeží v USA. S využitím stejných dat, na která se spoléhají FDA a CDC, Jarvis poukázal na to, že se “nepokoušejí zasadit užívání elektronických cigaret do kontextu užívání tabáku” a že myšlenka “epidemie” vapingu mezi mládeží je pouze “příběhem hledajícím důkazní základnu”.”

Ke konci dne proběhla prezentace od Robin J. Mermelstein z University of Illinois o tom, jak nejlépe pomoci “dvojitým uživatelům” přestat kouřit a zcela přejít na vapování, a prezentace profesora Waynea Halla o dalším zásahu proti vapování v Austrálii. Profesor Hall uvedl, že australští zákonodárci se místo toho, aby se zabývali tím, čeho může dosáhnout efektivní přístup k vapování podobný tomu ve Spojeném království, zaměřují pouze na šíření strachu a děsivé historky.

Závěrem prvního dne byla poslední sekce otázek a odpovědí. Asi nejzajímavější otázka se zaměřila na to, jakou radu by panelisté dali nastupující Bidenově administrativě ohledně regulace nikotinu v USA. Profesor Mermelstein uvedla, že její radou by bylo depolitizovat problém a místo toho se zaměřit pouze na to, jak můžeme kuřákům poskytnout všechny dostupné možnosti, které jim pomohou zcela přestat s cigaretami a přejít na vapování. Profesorka Kenneth E. Warner z Michiganské univerzity poukázal na to, že je obtížné vést v USA diskusi o příchutích, když politici a regulátoři “nejsou ochotni o tom racionálně uvažovat”.