Světová zdravotnická organizace (WHO) hlásí ohromujících osm milionů úmrtí v důsledku kouření ročně. V souladu s WHO si EU stanovila za jednu ze svých priorit boj proti kouření a nemocem způsobeným kouřením. Navzdory postoji proti cigaretám však kroky EU vzbuzují vážné obavy. Současný postoj instituce ke kouření se vyznačuje odtažitým přístupem ke snižování škod a neschopností uznat zjevné nedostatky.

V posledních několika letech se EU snaží bojovat proti tabáku prostřednictvím Plánu EU pro boj s rakovinou, poté se pokouší o revizi směrnice o tabákových výrobcích a reguluje daň z tabáku prostřednictvím směrnice o spotřební dani, která nakonec nespatřila světlo světa. Přesto se zdá, že EU pokaždé stále bojuje s pochopením skutečného nepřítele.

Vzhledem k tomu, že EU zaujímá svůj postoj pro 10. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy WHO o tabáku (COP10), která se bude konat v listopadu v Panamě, je snižování škod vystaveno ještě většímu riziku. V návaznosti na boj WHO proti tabáku EU vítá ještě silnější regulaci elektronických cigaret a podporu produktů, jako jsou příchutě a jednorázové výrobky. To vyvolává otázku, Pokud je EU odhodlána bojovat proti kouření, proč místo toho zastavit snižování škod?

Rámcová úmluva o tabáku (FCTC) slouží jako základní kámen globální kontroly tabáku. Tato smlouva, přijatá v roce 2003 a v platnost vstoupila v roce 2005, si klade za cíl nabídnout kolektivní reakci na epidemii kouření a usilovat o snížení poptávky po tabákových a nikotinových výrobcích i jejich nabídky. S ohledem na výše uvedené, co nabízí COP10? Znepokojivý pohled na nedávné... Zprávy TobReg odhaluje doporučení, která by mohla dále vážně narušit celosvětové úsilí o odvykání kouření. Od zrovnoprávnění bezpečnějších nikotinových výrobků s tradičními cigaretami až po zákaz příchutí pro vaping a zvyšování daní z alternativ kouření se navrhovaná opatření zdají být přinejlepším neintuitivní.

Přijetí takových opatření nepochybně zastaví, ne-li zvrátí, pokrok, kterého dosáhly země, jež byly ve svém přístupu k alternativám nikotinu progresivní. Například příchutě ve vapingových produktech zvyšují pravděpodobnost, že se člověk dočasně vzdá kouření. pozoruhodný 230%. Omezení nebo zákaz těchto praktik nepochybně donutí jednotlivce vrátit se ke konvenčnímu kouření nebo k rizikovému černému trhu. V případě snahy EU o omezení kouření se EU nemůže dívat dál než na své vlastní Švédsko, které je nejen na cestě k tomu, aby se stalo první země bez kouření na světě díky své nepopiratelné podpoře vapingu, snusu a v poslední době i nikotinových sáčků. Švédsko také nadále bojuje proti kouření zvýšením daně z cigaret a zároveň snížením daně ze snusu do roku 20%.

Ve skutečnosti, Švédsko úspěch lze vysvětlit dvěma slovy – snižování škod. Švédsko přijalo progresivní přístup k omezení kouření začleněním strategií snižování škod, jako je podpora produktů s nikotinem, jako jsou vaping nebo nikotinové sáčky, a uplatňování metodik založených na riziku. zdanění na produktech jako snus.

EU, a konkrétně WHO, bohužel tento úspěch zřejmě ignorují, možná kvůli nekonvenčním metodám, které Švédsko použilo. Švédsko místo omezujících opatření, která prosazuje WHO, zvolilo spotřebiteli přívětivé regulace založené na riziku, nikoli zákazy. V matoucím kontrastu WHO chválí... Turkmenistán – navzdory své nechvalně známé pověsti jedné z nejutlačovatelštějších diktatur na světě – zastávat “vedoucí pozici v kontrole a prevenci tabáku”. Tento paradox není jen zarážející; hraničí s nelidským a blahosklonným. Člověk by očekával hlasitý protest proti takovým protichůdným postojům od ostatních členských států WHO a médií. Ale reakce? Znepokojivé ticho. Je znepokojivé, že mezinárodní společenství se zdá být nerušeno zjevnými chybami WHO, zejména když organizace přivírá oči před triumfy progresivních národů, jako je Švédsko.

Je nejvyšší čas, aby se EU inspirovala vlastním úspěchem ve Švédsku. Švédsko nám ukázalo, že k boji proti kouření nemusíme přehánět regulaci, stačí regulovat chytřeji. Když se objevily zprávy o velkolepém švédském úspěchu, mohla se EU ujmout vedení a spolupracovat s členskými státy na vytvoření inteligentních přístupů založených na riziku pro každou zemi. Místo toho? Komise se připojí ke konferenci smluvních stran bez inovací, vedení ani úspěchu.

Setrvání ve válce proti bezpečnějším alternativám nikotinu není jen škodlivé – je smrtelné. Snižování škod není pouhé heslo; je to strategie zachraňující životy, která si zaslouží globální podporu. V sázce nikdy nebylo více, v sázce visí životy milionů lidí.

Původně publikováno zde