I en banbrytande studie från 2025 publicerad i Internmedicin och akutmedicin, Forskare från University of Glasgow och andra folkhälsoinstitutioner uppmärksammar en kritisk fråga inom vetenskaplig kommunikation: det utbredda missbruket av termen "e-cigarettrökning" i akademisk litteratur. Artikeln, som leds av Yusuff Adebayo Adebisi och kollegor, erbjuder en omfattande granskning av frasens utbredning och dess skadliga konsekvenser för vetenskap, politik och allmänhetens uppfattning.

🔥 Rökning ≠ Vaping

Termen "e-cigarettrökning" verkar enkel nog – men den är vilseledande och fundamentalt felaktig. Rökning syftar på förbränning av tobak, en process som frigör tjära, kolmonoxid och tusentals giftiga kemikalier. Vaping, däremot, innebär aerosolisering – uppvärmning av en nikotinhaltig vätska för att producera ånga utan att förbränna något.

Studien fann dock att frasen och dess varianter förekom mellan 2015 och 2024 i tusentals av vetenskapliga artiklar, inklusive några av de mest citerade studierna om nikotin och tobak. Bara Google Scholar gav mer än 4 600 omnämnanden. Denna typ av språkliga glidningar blandar ihop två beteenden med drastiskt olika riskprofiler, och konsekvenserna är inte bara semantiska.

📉 Vetenskaplig förvirring → Policyproblem

Den fortsatta användningen av "e-cigarettrökning" gör mer än att röra till terminologin. Enligt studien undergräver den aktivt:

• FolkhälsobudskapOm vapning i förbigående likställs med rökning, kan vuxna rökare som överväger att byta anse att det inte finns någon mening – och avskräcka från ett drag som avsevärt skulle kunna minska deras exponering för skadliga gifter.
• Vetenskaplig trovärdighetOprecis språkbruk kan ifrågasätta objektiviteten hos expertgranskad forskning och snedvrida hur resultat tolkas av kliniker, journalister och beslutsfattare.
• Klinisk vårdLäkare som förlitar sig på bristfällig terminologi kan felaktigt klassificera vejpare som rökare, vilket leder till felaktiga behandlingsbeslut – såsom onödiga cancerundersökningar eller irrelevanta råd om rökavvänjning.
• FörordningAtt likställa de två beteendena kan få regeringar att tillämpa cigarettliknande restriktioner på vape-produkter – en politik som kan slå tillbaka genom att minska tillgången till säkrare nikotinalternativ.

🧠 Ord spelar roll – särskilt inom folkhälsan

Författarna till översikten skräder inte orden. De kallar användningen av “e-cigarettrökning” ett djupt rotat språkligt fel som “döljer skillnader i beroendemekanismer, potential för skademinskning och allmänhetens uppfattning om risker”. De uppmanar vetenskapliga tidskrifter att revidera redaktionella policyer, anta standardiserade termer som “"vaping"” eller “"användning av e-cigaretter"”, och undvik beteendesammanblandning.

De är inte ensamma. Ledande experter på skademinskning har länge påpekat att det förstärker stigmatiseringen, förvirrar allmänheten och rättfärdigar alltför breda regleringar som inte återspeglar det verkliga riskspektrumet för nikotinprodukter att kalla vapers för "rökare".

🚫 Låt oss sluta kalla det "rökning"“

Det här handlar inte bara om att korrigera språkbruk. Det handlar om att se till att människor – särskilt vuxna rökare som söker säkrare alternativ – får korrekt information från forskning, media och vårdgivare. Det handlar om att bygga policyer på evidens, inte på föråldrad eller vilseledande terminologi.

Som författarna drar slutsatsen: “Att felaktigt karakterisera vaping som en form av rökning kan avskräcka skademinskning, snedvrida riskkommunikationen och undergräva utvecklingen av en balanserad, evidensbaserad policy.”

Låt oss höja ribban. Låt oss säga vad vi menar – och sluta kalla vaping för "rökning".“

📚 Studiereferens:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “'E-cigarettrökning' är en vilseledande term: en kritisk granskning av dess användning i akademisk litteratur.‘ Internmedicin och akutmedicin. 2025. Länk till studien

Friskrivning: De åsikter och uppfattningar som uttrycks i gästinlägg som publiceras på World Vapers' Alliance webbplats är de enskilda författarnas egna och representerar inte nödvändigtvis World Vapers' Alliances eller dess dotterbolags åsikter eller ståndpunkter. Publicering av innehåll från tredje part utgör inte ett stöd från WVA för de åsikter som uttrycks däri.