I december inledde Europeiska kommissionen ett samråd om den uppdatering som den planerar för tobaksdirektivet. Detta är viktigt för vejpare i Europa och utanför, eftersom det är denna lag som dikterar hur mycket skatt som ska tillämpas på olika produkter, i det här fallet tobak, men med den nya revideringen möjligen även vägvätskor.

Vapingprodukter innehåller inte tobak – det vet alla vapare, men det verkar ta längre tid för beslutsfattare att förstå denna viktiga punkt. Därför anser vi att vaping inte bör beskattas i samma kolumn som tobaksprodukter, vilket också skapar och sprider missuppfattningar om vaping som vi arbetar hårt för att skingra.

Ännu viktigare är att europeiska lagstiftare vill se till att EU:s plan mot cancer är central för uppdateringen av denna lag. Som ni vet är WVA uppmanar lagstiftare att inkludera vaping i denna plan, och att höja skatterna på produkter som hjälper rökare att sluta kommer säkerligen inte att vara till någon fördel för folkhälsan.

Jag svarade på detta samråd i World Vapers' Alliances namn och bidrog därmed till min röst. hundratals andrasom också anser att det är ett misstag att likställa tobaksprodukter som cigaretter med vaping, med sunda vetenskapliga bevis som stöder våra påståenden.

Läs svaret nedan:

Kära damer och herrar, 

Brännbar tobak och icke-brännbara tobaksprodukter, såsom vaping, bör inte placeras i samma regleringskategori. De är inte samma sak, eftersom vaping erkänns som mindre skadligt än cigaretter [1], och hjälper miljontals människor runt om i Europa och världen att sluta röka. Planer på att likställa de två, vad gäller lagstiftning och beskattning, är av stor oro för World Vapers' Alliance och de tusentals vapers som den representerar och skulle skada folkhälsan. 

I flera decennier har både statliga och icke-statliga myndigheter använt olika folkhälsoverktyg för att hejda rökningsvågen, inklusive utbildning, skatter, åldersbegränsningar, reklamförbud eller marknadsföring av olika plåster, tuggummi och behandlingar för att leverera nikotin i mindre skadlig form. Många av dessa alternativ har dock inte visat sig vara helt framgångsrika, särskilt jämfört med vapingens effektivitet.

Att göra vapning mindre tilltalande för rökare kommer att avskräcka nuvarande rökare från att byta till mindre skadliga alternativ. Studier visar att ökade priser på vapingprodukter leder till högre rökningsfrekvens. Forskare i USA [2] fann att "en föreslagen nationell skatt på e-cigaretter på $1,65 per milliliter vapingvätska skulle öka andelen vuxna som röker cigaretter dagligen med cirka 1 procentenhet, vilket motsvarar 2,5 miljoner fler vuxna dagligrökare jämfört med det kontrafaktiska fallet att inte ha skatten." Följaktligen kommer en högre skatt på vapingprodukter att ha en skadlig effekt på folkhälsan i Europeiska unionen.

Vape-enheter är inte cigaretter. De värmer snarare upp en vätska till ånga. Det finns ingen tobak eller tjära i e-cigaretter och många av gifterna i cigaretter finns inte i e-cigaretter. De bör därför inte behandlas som traditionella tobaksprodukter. 

En banbrytande rapport om vapings potential att rädda liv från Public Health England fann att vaping är mindre skadligt än brännbar tobak och har därmed blivit ett rekommenderat sätt att sluta röka för rökare i Storbritannien. Frankrikes, Kanadas och Nya Zeelands myndigheter rekommenderar också vaping till rökare som vill sluta. Många andra studier har kommit fram till samma slutsats. Vaping är betydligt mindre skadligt än rökning [3]. I medborgarnas och folkhälsans bästa intresse bör Europeiska unionen anta en öppen regleringsstrategi gentemot vaping och avstå från anti-vaping-politik.

Regelverket för e-cigaretter spelar en nyckelroll i dess effektivitet som en metod för rökavvänjning: “Jämfört med att sluta röka utan hjälp (dvs. inga mediciner eller e-cigaretter) var rökare som använde e-cigaretter för att sluta röka från länder med mindre restriktiva EU-policyer mer benägna att rapportera ihållande avhållsamhet i minst 30 dagar, medan rökare som använde e-cigaretter för att sluta röka från länder med mer restriktiva EU-policyer var mindre benägna att rapportera ihållande avhållsamhet i minst 30 dagar.” [4]

Dessutom är höga skatter på vapingprodukter särskilt skadliga för de lägre inkomstgrupperna i befolkningen, som utgör den största andelen av nuvarande rökare. Differentierad beskattning av rökning och vapingprodukter är avgörande för att många ska kunna byta. 

Av dessa skäl är det så viktigt att icke-brännbara produkter inte regleras och beskattas på samma sätt som brännbar tobak. Vi uppmanar lagstiftare att följa de vetenskapliga bevisen och avstå från strängare reglering och högre beskattning av vapingprodukter. Om vi vill minska rökningsrelaterade bördor på folkhälsan måste tillgången till och överkomliga priser på vapingprodukter garanteras. 

Med vänliga hälsningar, 

Michael Landl

Direktör World Vapers Alliance

Citat:

[1] McNeill A, Brose LS, Calder R, Hitchman SC, E-cigaretter: en evidensuppdatering, en rapport beställd av Public Health England.

[2] Pesko, MF, Courtemanche, CJ och Maclean, JC. Effekterna av traditionella cigarett- och e-cigarettskattesatser på vuxenanvändning av tobaksprodukter. J Risk Uncertain 60, 229–258 (2020).

[3] Skademinimeringskontinuum (Anpassad från Nutt et al. 2014).

[4] Yong, Hua-Hie & Hitchman, Sara & Michael, Cummings & Borland, Ron & Gravely, Shannon & McNeill, Ann & Fong, Geoffrey. (2017). Påverkar regelverket för e-cigaretter e-cigaretternas effektivitet för rökavvänjning?Longitudinella resultat från ITC:s fyraländersundersökning. Nikotin- och tobaksforskning: officiell tidskrift för Society for Research on Nicotine and Tobacco.