EU:s vetenskapliga kommitté för hälso-, miljö- och framväxande risker (SCHEER) slutgiltiga yttrande om e-cigaretter är ett steg bakåt för vaping. Baserat på svag data ignorerar det viktiga vetenskapliga bevis, erfarenheter från konsumenter och expertutlåtanden som inkommit under samrådsperioden. Det finns en liten ljusglimt vi kan se, men forskare och konsumenter var tvungna att utöva stort tryck för att ens komma dit.

DET GODA

Konsument- och expertdeltagande gör skillnad. Efter att det preliminära utlåtandet om SCHEER-rapporten publicerades i september förra året, fick den utbredd kritik från både forskare och vejpare. Båda dessa grupper gjorde sina invändningar mot den partiska rapporten ganska tydliga under en offentlig samrådsperiod omedelbart efter publiceringen. Du kan hitta här en utmärkt översikt från Clive Bates om problemen med den preliminära rapporten. Även om de inte ändrade mycket, verkar det som att de lyssnade på några av inlagorna.

SCHEER nedgraderar evidenskvaliteten från stark till måttlig för följande punkter:

• Den övergripande bevisvikten för risker för långsiktiga systemiska effekter på hjärt-kärlsystemet;
• Elektroniska cigaretters roll som en inkörsport till rökning/initiering av rökning, särskilt för unga människor;

Dessutom håller de med oss om smakerna:

• Hittills finns det inga specifika data som visar att specifika aromer som används i EU utgör hälsorisker för användare av elektroniska cigaretter efter upprepad exponering.

Det verkar som att åtgärder från forskare och konsumenter kan göra skillnad, och ju högre och hårdare vi protesterar, desto svårare blir det att ignorera oss.

DET DÅLIGA

Även om SCHEER nedgraderade bevisen för gateway-hypotesen är det fortfarande ganska löjligt att beteckna bevisen som måttliga.

Vaping har tydligt minskat rökningsfrekvensen runt om i världen. Sambandet mellan introduktionen och den ökade populariteten av vaping och minskande rökningsfrekvens tyder på att vaping är en viktig faktor för att sluta röka. USA. Rapport från de nationella akademierna för vetenskap, teknik och medicin fann att rökningsfrekvensen totalt sett har minskat snabbare sedan vaping blev mer framträdande i USA. Forskarna drog slutsatsen: “Det omvända förhållandet mellan vaping och rökning var robust över olika datamängder för både ungdomar och unga vuxna samt för nuvarande och mer etablerade rökare..Dessutom verkar påståendet att icke-rökare skulle introduceras till rökning i massor på grund av vaping inte stödjas av data från den senaste Åtgärder mot rökning och hälsa (ASH) heller ingen brittisk rapport. Den anger att “endast 0,31 TP4T av de som aldrig rökt är vejpare för närvarande (vilket motsvarar 2,91 TP4T av vejparna), en minskning från 0,81 TP4T år 2019”.

Slutsatsen i SCHEER-rapporten, att det bara finns "svaga bevis" för att elektroniska cigaretter är effektiva för att hjälpa rökare, är ännu mer absurd med tanke på den enorma mängd information de fick från samrådet (som de valde att ignorera) och trotsar miljontals konsumenters erfarenheter. Det finns faktiskt NOLL bevis för att vaping inte hjälper människor att sluta röka.

OCH DET FULDA 

Hur mycket SCHEER-kommittén än behöver kritiseras för denna rapport, måste vi också rikta vår uppmärksamhet mot EU-kommissionen. Från kommissionens sida behövs vissa förklaringar. Varför gav de uttryckligen SCHEER i uppdrag att bara titta på hälsoeffekterna av vaping, men utelämnade jämförelsen med rökning? Att ta vaping ur sitt sammanhang är inte meningsfullt.

Detta är lika logiskt som att jämföra effekterna av en hälsosam kost med att inte äta alls, snarare än att äta en ohälsosam kost.

Sammantaget verkar det som att huvudmålet har glömts bort: att minska antalet rökare och ta itu med rökningsrelaterade sjukdomar. Vaping är inte rökning och får inte behandlas lika. Regler måste utformas på ett sätt som uppmuntrar nuvarande rökare att byta. EU måste fokusera på praktiska lösningar för att minska skadorna och denna viktiga punkt saknas i SCHEER-analysen. Vaping kan hjälpa rökare att sluta, men den här rapporten ignorerar det och jämför vaping med icke-rökning. Så det är inte förvånande att resultaten inte återspeglar verkligheten.